25RS0006-01-2021-000642-26

№ 2-450/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 15 июня 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:председательствующего судьи Милицина А.В.,при секретаре судебного заседания Гончарук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Х» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Х" (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в Арсеньевский городской суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заемные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 17 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.: из них 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик Д., уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что ей известно о требованиях банка, но каких-либо пояснений не дала.

Данные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление потребительского кредита, по условиям которого истец, т.е. банк, предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 17 % годовых на срок 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком кредитного договора равными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб.

Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности, который ответчиком не оспорен.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ банк требовал вернуть задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> – неоплаченные проценты после выставления требования; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> руб.; сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты> рублей.

24 апреля 2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края отменен судебный приказ №2-349/2019-101 от 19.04.2019 вынесенный по заявлению ООО «Х» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Д в связи с её возражением относительно взыскания задолженности по кредитному договору.

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчик Д., будучи ознакомленной с условиями договора в добровольном порядке согласилась с условиями и размером начисления неустойки. Неисполнение Д. обязательств по кредитному договору послужило основанием для начисления банком штрафов, которые являются соразмерными и зависят от размера задолженности и срока просрочки платежа.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина на сумму 

<

данные изъяты> руб. (платежные поручения № 4030 от 13.04.2021 и № 8454 от 15.03.2019) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Х» удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу ООО «Х» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. – убытки банка; 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 

<

данные изъяты>) руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Д в пользу ООО "Х"» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья А.В. Милицин

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021