Дело № 2-2501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А. 

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 22 октября 2015 года между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 29 мая 2014 года в сумме 642 561 рубль 20 копеек на срок по 22 октября 2025 года (включительно) под 18 % годовых. Для учета полученного Заемщиком кредита открыт ссудный счет №. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 722 рубля 76 копеек. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 22 октября 2015 года Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 642 561 рубль 20 копеек. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 10 августа 2017 года. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Последний платеж в счет погашения кредитного договора произведен ответчиком 08 декабря 2016 года в сумме 16 611 рублей 54 копейки. Таким образом, по состоянию на 11 сентября 2017 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 705 863 рубля, из которых: по основному долгу 623 065 рублей 72 коп.; по плановым процентам 81 212 рублей 98 коп.; пени по неоплаченным процентам 1 292 рубля 49 коп.; пени по просроченному долгу 291 рубль 81 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Банка ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2015 года в общей сумме 705 863 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 258 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон извещенных надлежащим образом, и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2015 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на погашение ранее предоставленного кредита в сумме 642 561 рубль 20 копеек, на срок по 22 октября 2025 года под 18% годовых.

Истец ПАО «Банк ВТБ 24» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

22 октября 2015 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 642 561 рубль 20 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнил, возврат денежных средств по кредиту и уплату процентов за его пользование не осуществлял.

Последний платеж в счет погашения кредитного договора № от 22 октября 2015 года произведен ответчиком 08 декабря 2016 года в сумме 16 611 рублей 54 копейки. 

29 июня 2017 года в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту.

По состоянию на 11 сентября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2015 года составляет 705 863 рубля, из которых: 623 065 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу; 81 212 рублей 98 копеек - по плановым процентам; 1 292 рубля 49 копеек - пени по неоплаченным процентам; 291 рубль 81 копейка - пени по просроченному долгу. 

Суд принимает за основу расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, а также с учетом сумм внесенных ответчиком в счет погашения долга по кредиту. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено. Ответчиком данные расчеты не оспорены. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 и взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 24 августа 2017 года и № от 12 сентября 2017 года истцом ПАО «Банк ВТБ 24» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 258 рублей 63 коп. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2015 года в сумме 705 863 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 258 рублей 63 копейки, а всего взыскать 716 121 рубль 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья В.А. Пермина