Дело 2-3589/19г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания - Магомедовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава – ФИО1 к Магомедову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава – ФИО1 обратился в суд с иском к Магомедову М.М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, указав при этом, что истец рассмотрев материал исполнительного производства №38215/19/05023-ИП от 10.04.2019 о взыскании с ответчика задолженности за налоги, пени и штрафа в размере 1 393 233,08 рублей, установил, что ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРН у ответчика имеется имущество – земельный участок с кадастровым номером №. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец – судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не явился.

В судебное заседание ответчик – Магомедов М.М., будучи надлежаще извещенный, о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в иске адресу.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об "истечении срока хранения".

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 26.09.2018 с Магомедова М.М. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы взыскана недоимка по земельному налогу за 2016 год в размере 1 393 233,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 583 рублей. На основании судебного приказа судебного участка №12 ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы от 10.04.2019 в отношении должника Магомедова М.М. было возбуждено исполнительное производство № 38215/19/05023-ИП о взыскании задолженности в размере 1 393 233,08 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы.

В установленный должнику срок последний требований судебного пристава о добровольном погашении задолженности не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.04.2019, Магомедову М.М. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 05:№

08.07.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных земельных участков.

Судом установлено, что спорный земельный участок не изъят из оборота. Доказательств того, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Принимая во внимание, что Магомедов М.М. не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств, на которые можно обратить взыскание не имеет, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава – ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Магомедову ФИО6 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 180 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В мотивированном виде решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.