№12-3-1/2024

УИД 12MS0025-01-2023-002775-35

Мировой судья Батракова А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года пгт. Килемары 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 ноября 2023 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Марийской АССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Республики Марий Эл, фактически проживающей в 

<

адрес> Республики Марий Эл, директора ООО «***», по материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 ноября 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывает на то, что ею не было получено постановление должностного лица налогового органа №126 от 21 июня 2023 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа по которому ее привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того, с 03 июля 2022 года она не являлась директором ООО «***».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание в районный суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. При этом в поступившем в суд телефонном сообщении ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила рассмотреть дело по жалобе на постановление мирового судьи без ее участия. 

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе на постановление мирового судьи без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов должна быть проверена законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом суд не связан доводами жалобы. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением руководителя УФНС России по Республике Марий Эл №126 от 21 июня 2023 года директор ООО «***» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировой судья исходил из того, что постановление налогового органа вступило в законную силу 15 августа 2023 года.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержали.

Поскольку в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф ФИО2 не был оплачен, мировой судья пришел к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи от 30 ноября 2023 года судом установлено, что решением Йошкар-Олинского городского суда от 15 февраля 2024 года жалоба ФИО2 на постановление руководителя УФНС по Республике Марий Эл ФИО3 №126 от 21 июня 2023 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, удовлетворена. Указанное постановление налогового органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ (дело №12-99/2024).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как видно из представленной копии решения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2024 года, постановление руководителя УФНС по Республике Марий Эл ФИО3 №126 от 21 июня 2023 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Следовательно, привлечение ФИО2 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района от 30 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 ноября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл ФИО1