Дело № 1-245-2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 мая 2020 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Ноздрачевой Н.Н. – адвоката 

<

данные изъяты> Адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное 11.01.2019г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от 12.05.2020г., при секретаре Батурцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано на исполнение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени исчисляется срок лишения специального права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> в павильоне 

<

данные изъяты> употребил алкогольную продукцию, а именно пиво. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил нарушить п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления им. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи автосервиса на 

<

адрес> принял на себя управление автомобилем «ВАЗ 21124 Лада 112», г/н № и осуществлял движение на нем по 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками экипажа ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску для проверки на предмет совершения им административного правонарушения. В ходе беседы с ФИО1 сотрудниками ОР ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в результате чего ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21124 Лада 112», г/н № после чего с согласия последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут с использованием технического средства измерения – Alcotesr 6810 Drager № ARBН – 0378 в помещении ОБУЗ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,49 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства совершенного им преступления, изложены в обвинении верно и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ноздрачева Н.Н. в суде также поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия органами дознания обоснованно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он ранее не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына сожительницы ФИО9 признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 63 УК РФ) по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.103), а также удовлетворительную характеристику ст.УУП ОУУП и ПДН Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску в отношении ФИО1 (л.д. 104-105), состоит на диспансерном учете в ОБУЗ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 98). 

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания по санкции статьи в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ № от ДД.ММ.ГГГГ копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование 46АА № от ДД.ММ.ГГГГ акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с записями с видеорегистратора из автомобиля сотрудников ДПС, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: