ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самары Лысенко Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

В Советский районный суд г. Самары из прокуратуры Красноярского 

<

адрес> поступило уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении которого органами следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Указанное уголовное дело расследовано следователем СО ОМВД России по Красноярскому 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судья по поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду, и в случае необходимости, на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

Изучением уголовного дела установлено, что преступные действия ФИО1, согласно предъявленному обвинению, осуществлялись на территории Красноярского 

<

адрес>, Октябрьского и Железнодорожного районов 

<

адрес>. 

Так, ФИО1 следствием вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенного путем тайного хищения банковской карты принадлежащей ФИО4 из банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с последующим распоряжением денежными средствами находящимися на банковской карте, совместно со знакомым, не знавшим о краже ФИО1 банковской карты, путем безакцептного списания расплатой за товары:

- в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>; 

- в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>;

- в период времени с 06 часов 52 минут по 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>;

- в период времени с 06 часов 52 минут по 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>; на АЗС № «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Ни один из эпизодов преступной деятельности ФИО1 не совершался в Советском районе г.Самары, при таких обстоятельствах прихожу к выводу, что подсудность рассмотрения уголовного дела определена заместителем прокурора Красноярского 

<

адрес> неверно. 

Принимая во внимание, что большинство эпизодов преступной деятельности окончены на территории Красноярского 

<

адрес>, прихожу к выводу о том, что в силу приведенных выше положений закона рассмотрение настоящего уголовного дела относится к подсудности Красноярского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного полагаю необходимым передать уголовное дело по подсудности в Красноярский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст. 34, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Красноярский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Т.В.Лысенко