Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Подоровой М.И. 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Можегова Р.В., представившего удостоверение №__ и ордер № 81,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, **** г.р., уроженца 

<

___>, ,,,, ,,,, не работающего, ,,,, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

___>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия по адресу: ул. Карельская, д. № 18, п. Надвоицы, Сегежский район, Республика Карелия, по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.12.2017, ранее судимого:

- 20.12.2013 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 20.05.2015,

- 07.04.2016 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 06.04.2017 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, также самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 07.04.2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.04.2017 года по отбытии наказания.

Решением Сысольского районного суда от 12.10.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: 1) запретить посещение предприятий, организаций, учреждений, и прочих заведений, торгующих спиртными напитками в розлив; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа, либо внутригородовой территории города федерального значения по месту жительства или пребывания; 4) обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

25.10.2017 года в МОМВД России «Сысольский» на ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет с обязанностью являться на регистрацию в кабинет № 21 МОМВД России «Сысольский» по адресу: Республика Коми, 

<

...> первый и третий понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Участковым уполномоченным полиции по осуществлению административного надзора Б., ФИО1 ознакомлен под роспись с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. С ФИО1 проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, в нарушение возложенных на него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

31.10.2017 года в 22 часа 45 минут, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

___>. 02.11.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере1000 рублей, то есть ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Так же, ФИО1 01.11.2017 года в 22 часа 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

___>. 02.11.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере1000 рублей, то есть ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

01.12.2017 года в 23 часа 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

___>, тем самым допустил вновь несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. 

В 23 часа 05 минут 01.12.2017 года ФИО1 находясь в общественном месте, в коридоре д. № 13 «а» по ул. Комсомольская с. Визинга Сысольского района Республики Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, в связи с чем постановлением начальника МО МВД России « Сысольский» от 02.02.2017 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

02.12.2017 года поднадзорный ФИО1, имея цель уклонения от административного надзора, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а так же без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

___>, переехав в 

<

___>. 

<

___> Республики Коми, где находился в период времени с 02.12.2017 года по 10.12.2017 года.

Обвиняемый, полностью согласившийся на стадии предварительного расследования с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217, ст.314 УПКРФ– о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании 10.05.2018 г., подсудимый ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217, ст.314 УПКРФ– о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением. Защитник обвиняемого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Ходатайство стороны защиты о рассмотрении дела в особом порядке было отклонено, так как государственный обвинитель возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПКРФи Конституции

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПКРФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, дал изобличающие себя показания, показав, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в Республике Карелия Сегежского района п. Надвоицы, исправительная колония № 1.

07.04.2016 года он был судим Сысольским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 06.04.2017 года по отбытии наказания. 

12.10.2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: запретить посещение предприятий, организаций, учреждений, и прочих заведений, торгующих спиртными напитками в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа, либо внутригородовой территории города федерального значения по месту жительства или пребывания; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

25.10.2017 года он поставлен на профилактический учет МОМВД России «Сысольский» и письменно ознакомлен с предупреждением, с установленными в отношении него судом административными ограничениями. Все ограничения были ему понятны. После постановки его на профилактический учет он неоднократно совершал административные нарушения. Так, например: 31.10.2017 года в ночное время он отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

___>. По указанному адресу он официально зарегистрирован и проживал. В ту ночь он находился у своей знакомой. У кого именно, он не помнит, но предполагает, что у П. в 

<

___>. 

01.11.2017 года в ночное время он отсутствовал по указанному выше избранному им месту жительства. В ту ночь он находился у своей знакомой. У кого именно, он не помнит, но предполагает, что у П. на 

<

___>. 

01.12.2017 года он снова отсутствовал в ночное время по избранному им месту жительства. Где он был, он уже не помнит, но предполагает, что снова у П. в 

<

___>. 

01.12.2017 года, в ночное время, помимо того, что он не находился по месту жительства, он выражался грубой нецензурной бранью в коридоре д. № 13 «а» ул. Комсомольская с. Визинга. По какой причине он ругался по указанному адресу, он не помнит. По факту нарушения надзора в указанный день к административной ответственности он не привлекался, привлекался лишь по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он понимал, что совершает нарушения, поскольку по решению суда в ночное время он должен был находиться дома. 

Днем 02.12.2017 года в первой половине дня он позвонил своей знакомой П., которая на тот момент находилась в г. Сыктывкаре. Он сказал, что хочет приехать к ней в гости, на что та ответила ему согласием. Затем на такси он поехал к железнодорожному вокзалу г. Сыктывкар, где его встретила П.. До 10.12.2017 года он постоянно безвыездно находился у последней по адресу: 

<

___>. 

Он признает, что нарушил административные ограничения возложенные на него судом, поскольку должен был находиться дома, желал уклониться от надзора (л.д.101-107).

Суд находит показания ФИО1 правдивыми, соответствующими действительности, так как они согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности,

- решением Сысольского районного суда от 12.10.2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: 1) запретить посещение предприятий, организаций, учреждений, и прочих заведений, торгующих спиртными напитками в розлив; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа, либо внутригородовой территории города федерального значения по месту жительства или пребывания; 4) обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации 2 раза в месяц ( л. д. 10-13),

- заключением о заведении дела административного надзора и постановке на профилактический учет ФИО1 (л.д.14),

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию (л.д.15),

-предупреждением о необходимости соблюдения поднадзорным лицом ФИО1 административных ограничений, и об ответственности за несоблюдение административных ограничений (л.д.16),

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 17), 

-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» П. от 31.10.2017 г. о том, что 31.10.2017 г. в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д.28), 

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 31.10.2017 г., которым зафиксирован факт отсутствия в ночное время во время проверки поднадзорного ФИО1 по месту жительства (л.д.29), 

-вступившим в законную силу постановлением № 2006 по делу об административном правонарушении от 02.11.2017 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.31), 

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Сысольский» Е. от 01.11.2017 г. о том, что 01.11.2017 г. в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д.32),

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01.11.2017 г., которым зафиксирован факт отсутствия в ночное время во время проверки поднадзорного ФИО1 по месту жительства (л.д.33),

- постановлением № 2007 по делу об административном правонарушении от 02.11.2017 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.11.2017 года (л.д.36),

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Сысольский» Е. от 01.12.12017 г. о том, что, 01.12.2017 г. в 23 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, одним из ограничений которого является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, находясь в общественном месте, в коридоре д. № 13 «а» по ул. Комсомольская с. Визинга, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции (л.д.21),

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» П. от 01.12.2017 г. о том, что по сообщению Ф. в доме № 13 «а» по ул. Комсомольская с. Визинга ФИО1 буянит (л.д.22), 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.11.2017 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.12.2017 года (л.д.37),

-оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Б., Б., К., П., Е., П. П.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Б., начальника отделения участковых уполномоченных полиции МОМВД России «Сысольский» (л.д.77-79), следует, что приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 07.04.2016 года житель с. Визинга Сысольского района ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Последний был освобожден из исправительной колонии 06.04.2017 года по отбытии наказания. 

Решением Сысольского районного суда от 12.10.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: запретить посещение предприятий, организаций, учреждений, и прочих заведений, торгующих спиртными напитками в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования в виде муниципального района, городского округа, либо внутригородовой территории города федерального значения по месту жительства или пребывания; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

25.10.2017 года он поставлен на профилактический учет МОМВД России «Сысольский» и письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями, а так же предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении порядка административного надзора, административного и уголовного законодательства РФ. Он был ознакомлен под роспись с распорядком административного надзора и ответственностью за его нарушение, однако, должных выводов не сделал и умышленно, уклонялся от административного надзора. 

02.12.2017 года, он покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

___>, не предупредив об этом ОВД, осуществляющий надзор за его исправлением, и не являлся на регистрацию, тем самым совершив самовольное оставление места жительства или пребывания. В последующем было установлено, что ФИО1 выехал в г. Сыктывкар Республики Коми, где и находился до 10.12.2017 года. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля Б., старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Сысольский» (л.д.80-82), в его обязанности входит осуществление административного надзора. Среди лиц, состоящих на учете в МОМВД России «Сысольский» под административным надзором находится ФИО1. 

04.12.2017 года ФИО1 не явился на регистрацию согласно графика, а в ночное время отсутствовал по избранному им месту жительства, в связи с чем 05.12.2017 года им написан соответствующий рапорт, зарегистрированный в КУСП. 10.12.2018 г. ФИО1 был обнаружен в с. Визинга и доставлен в полицию. Тот пояснил, что с целью уклонения от административного надзора и исполнения возложенных на него судом административных ограничений в период с 02.12.2017 г. по 10.12.2017 г. находился в г. Сыктывкар у своей знакомой.

Помимо данного нарушения тот неоднократно совершал административные нарушения, так например: 31.10.2017 года в 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

___>. 02.11.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

01.11.2017 года в 22 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства. 02.11.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

01.12.2017 в 23 часа 05 минут ФИО1 находясь вне избранного им места жительства, в ночное время, в общественном месте в коридоре д. № 13 «а» по ул. Комсомольская с. Визинга Сысольского района Республики Коми совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 02.12.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Показаниями свидетеля К., участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Сысольский», (л.д.83-84), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ подтверждается, что 05.12.2017 года им совместно с ОППСП Е. проверен гражданин ФИО1, состоящий на учете под административным надзором МОМВД России «Сысольский» на предмет нарушения им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В ходе проверки установлено, что в 22 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

___>, чем нарушил установленные судом административные ограничения. На входной двери висел навесной замок. По данному факту составлены рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля П., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Сысольский» (л.д.85-86), 31.10.2017 года он находился на службе. В ночное время им совместно с сотрудником ОУР МОМВД России «Сысольский» С. проверен по месту жительства гражданин ФИО1, состоящий на учете под административным надзором МОМВД России «Сысольский» на предмет нарушения им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В ходе проверки установлено, что в 22 часа 45 минут, ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

___>, чем нарушил установленные судом административные ограничения. На входной двери висел навесной замок. По данному факту составлен рапорт. 02.11.2017 года ФИО1 опрошен по поводу отсутствия его в ночное время по избранному им месту жительства. Последний пояснил, что находился в гостях у своей знакомой, чьи установочные данные назвать отказался. Вину признал. По указанному факту ФИО1 привлечен им к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так же 02.11.2017 года ФИО1 был опрошен им по факту его отсутствия в 22 часа 10 минут 01.11.2017 года по избранному им места жительства. Последний пояснил, что находился в гостях у своей знакомой, чьи установочные данные назвать отказался. Вину признал. По указанному факту ФИО1 привлечен им к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Е., полицейского водителя ОППС МОМВД России «Сысольский» (л.д.93-94), следует, что 05.12.2017 года им совместно с участковым К. проверен по избранному месту жительства гражданин ФИО1 состоящий на учете под административным надзором МОМВД России «Сысольский» на предмет нарушения им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В ходе проверки установлено, что в 22 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

___>, чем нарушил установленные судом административные ограничения. На входной двери висел навесной замок. По данному факту составлены рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля П. (л.д.96-97), ФИО1 знает с октября 2017 года. Они поддерживают дружеские отношения. 02.12.2017 года в 14 часов ФИО1 приехал к ней в гости в гор. Сыктывкар. Тот перед приездом позвонил и пояснил, что едет на такси и попросил встретить его около железнодорожного вокзала. После приезда ФИО1 к ней домой с его слов ей стало известно, что он ранее был судим и на тот момент состоял под административным надзором в полиции с. Визинга Сысольского района. ФИО1 пояснил, что ему нельзя покидать избранное им место жительства, но он все равно приехал к ней. В полицию гор. Сыктывкар он не ходил, а постоянно до 10.12.2017 года безвыездно находился вместе с ней. 10.12.2017 г. в дневное вместе с ФИО1 поехали в с. Визинга в гости к последнему. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля П. (л.д.98-99), ФИО1 знает с детства. Ранее они проживали в одном доме. Они поддерживают дружеские отношения. Тот неоднократно в течение с октября 2017 года по декабрь 2017 года приходил к ней в квартиру в ночное время по адресу: 

<

___>. Она знает, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Тот сам говорил ей об этом. Что такое состоять под административным надзором, она знает, поскольку сама состоит под административным надзором в МОМВД России «Сысольский». Тот в ночное время распивал у неё спиртные напитки и оставался ночевать. Ночевал только в те дни, когда она сама находилась в состоянии алкогольного опьянения. В другие дни она его к себе в квартиру не пускала. В какие именно дни октября, ноября и декабря 2017 года приходил в её квартиру ФИО1, она не помнит, поскольку сама злоупотребляет спиртными напитками и не запоминает даты происходивших с ней событий. Она помнит, что в начале декабря 2017 года, точную дату она не помнит, ФИО1, находящийся у неё дома в гостях в ночное время стал вести себя неадекватно, ругался и размахивал руками в коридоре дома, после чего его забрали сотрудники полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1УКРФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.1 ст.314.1УКРФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, привлекался также к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, однако состоит на учете у психиатра. 

В отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно Заключению эксперта №__ от 06.02.2018 года, ФИО1 обнаруживает ,,,. Однако данные нарушения, по мнению эксперта, носят не выраженный характер и в этой связи, не соответствуя медицинским критериям ,,,, не лишали и не лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, согласно материалам уголовного дела, сохранял сознание, был правильно ориентирован в окружающем, его действия не были обусловлены бредовыми идеями и галлюцинациями, носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, он хорошо о них помнит. Поэтому с учетом выявленных у ФИО1 признаков легкой умственной отсталости он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.89-90).

При вынесении приговора судом, в соответствии со ст.300 УПКРФ, давалась оценка психическому состоянию подсудимого ФИО1 С учетом результатов экспертизы, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения его от наказания, применения принудительных мер медицинского характера судом не усматривается.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний на предварительном расследовании, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является, в соответствии с ч.1 ст.18УКРФ, наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.18, ч.1 ст.68УКРФ, суд, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68УКРФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73УКРФ, либо с применением ст.64УКРФ, суд не находит.

Отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58УКРФ.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности ФИО1, тяжести, общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.12.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.12.2017 года, с 13 декабря 2017 года по 27 мая 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Подорова М.И.