№ 1-112/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30 июля 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н. Новгорода ФИО2 с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3, ФИО4, 

подсудимой - ФИО5, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, ограниченной в родительских правах в отношении двоих несовершеннолетних детей, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находившейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Н. Новгород 

<

адрес>, банковского счета №, расчетной карты ПАО «Сбербанк России» №. В указанное время ФИО5, достоверно зная о том, что на открытом на имя ФИО1 банковском счете № расчетной карты ПАО «Сбербанк России» № находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, с помощью услуги «Мобильный банк», используя сотовый телефон и похищенную ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, набрала комбинацию цифр, которые направила на сервисный центр ПАО «Сбербанк-России», и, получив таким образом свободный доступ к принадлежащим ФИО1 денежным средствам, хранящимся на банковском счете ФИО1, без участия уполномоченного работника банка, втайне от владельца банковского счета - ФИО1, и самого банка, находясь в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 2870 рублей с открытого на имя ФИО1 банковского счета № расчетной карты ПАО «Сбербанк России» № на оформленный на имя ФИО5 счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2870 рублей.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в части обвинения ФИО5 по ч.1 ст.159 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ каким-либо психическим расстройством не страдает, и не страдала им к моменту производства по делу, она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертной алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, последовательный и целенаправленный характер ее действий на фоне сохраненной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствием в ее поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохраненности воспоминаний о содеянном в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 179-180).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимой в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО5 в отношении содеянного ею вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО5 не судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает наличие у ФИО5 малолетних детей.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО5 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в проверке показаний на месте, свидетельствуют об активном способствовании ФИО5 расследованию преступления, активному способствованию розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у нее и ее близких.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО5 за преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО5 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО5 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом материального положения не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию заявления в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из ПАО «Сбербанк России» по карте №, копию справки из ПАО «Сбербанк» о реквизитах карты, оформленной на имя ФИО1, копию ответа из ПАО «Сбербанк России», копию квитанции купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Лама», копию квитанции купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-112/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО2