ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 марта 2025 года

Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С., 

с участием помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Самофаловой Е.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ***********ой Н.П. на постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2024 года, 

установил:

В Таганский районный суд г. Москвы с вышеуказанной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ обратилась заявитель ***********ая Н.П.

Прокурор в судебном заседании полагал производство по жалобе подлежащим прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являющееся предметом обжалования, отменено.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Выслушав прокурора, проверив материалы жалобы, учитывая, что заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ обжалуется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2024 года, которое согласно представленной суду копии постановления заместителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Марченко Д.А. от 10 января 2025 года отменено, материалы направлен для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, в связи с чем, отмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как не имеющее юридической силы и какого-либо правового значения, не может являться предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, то есть в настоящее время отсутствует предмет обжалования, суд считает необходимым прекратить производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя ***********ой Н.П. на постановление оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы ФИО1 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2024 года, – прекратить в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: