Дело №45RS0010-01-2023-000737-31

Производство № 12-1/2024

РЕШЕНИЕ

10 января 2024 года р.п. Лебяжье

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Терешкин О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту заместителя прокурора Лебяжьевского района ФИО3 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель прокурора Лебяжьевского района ФИО3 обратился суд с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 

В протесте заместитель прокурора указал, что указанным постановлением в действиях ФИО2 необоснованно признано обстоятельство, отягчающее административную ответственность – продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Просил восстановить срок обжалования постановления, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из мотивировочной части отягчающее ответственность обстоятельство, снизить размер административного штрафа, назначенного ФИО2, до 400 рублей.

Представитель заявителя помощник прокурора Лебяжьевского района Курганской области ФИО4 в судебном заседании протест поддержал, обоснование оставил прежним.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа (далее КДН и ЗП) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступило в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ. Протест на постановление по делу об административном правонарушении поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, с незначительным пропуском срока, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своей дочери ФИО5, которая вследствие отсутствия контроля со стороны матери имеет пропуски уроков без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 дней, 126 уроков. ФИО2 ввиду отсутствия контроля за времяпрепровождением своей несовершеннолетней дочери подвергала опасности ее жизнь и здоровье.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИПДН ОП «Лебяжьевское» ФИО6, актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, информацией МКОУ «Лопатинская средняя общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ а также объяснениями ФИО7, ФИО8 и самой ФИО2

Названные документы являются в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что комиссия по делам несовершеннолетних в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснила обстоятельства дела, разрешила его в соответствии с законом, всем исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам дана надлежащая оценка. Основания сомневаться в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Постановление вынесено в пределах сроков давности, установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в связи с неправильным применением закона.

Так, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При этом из постановления не представляется возможным понять, о каком противоправном поведении ФИО2 идет речь. Протокол заседания также не содержит сведений о предупреждениях ФИО2 о последствиях продолжения противоправного поведения. Кроме того, до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания правонарушения) сама комиссия официального предостережения о недопустимости продолжения противоправного поведения, с разъяснением последствий такого поведения, ФИО2 не объявляла, иным образом не предупреждала.

Таким образом, из постановления подлежит исключению указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), в связи с чем, размер административного штрафа подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Восстановить заместителю прокурора Лебяжьевского района Кургаснкой области срок обжалования постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО11.

Протест заместителя прокурора Лебяжьевского района Курганской области ФИО12 удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО13 изменить, исключив из мотивировочной части отягчающее ответственность обстоятельство – продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Снизить размер административного штрафа, назначенного ФИО2 ФИО14, до 400 рублей.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд.

Судья Терешкин О.Б.