Дело № 1 - 30 /2024

УИД 37RS 0005 – 01 – 2023 – 001910 - 81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «26» марта 2024 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Писаненко А.И., 

с участием: 

государственных обвинителей - заместителя Ивановского 

межрайонного прокурора

Ивановской области 

ФИО1,

помощников Ивановского

межрайонного прокурора 

Ивановской области

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ефимова М.В.,

при секретаре - Козловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее - специальное образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 7 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, которое им не отбыто.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО5, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью доехать до магазина, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у 

<

адрес>, умышленно, не испытывая крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым управляя указанным автомобилем, вновь нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 06 минут, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной у 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно - транспортное происшествие. Прибывшими на место дорожно – транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у ФИО5 были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. При проведении освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, содержание у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ составило № мг/л в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, то есть установлено состояние опьянения.

Тем самым, ФИО5 нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное дело в части обвинения ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО5 свою вину по предъявленному обвинению признал. При этом подсудимый показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. После того, как он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежавшим его сестре автомобилем, совершил столкновение с бордюром на 

<

адрес>, он оставил в указанном месте автомобиль и направился в сторону 

<

адрес> По пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, которые провели его освидетельствование с применением специального технического средства, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 130 - 135) подозреваемый ФИО5 указал маршрут следования на автомобиле под его управлением ДД.ММ.ГГГГ от 

<

адрес>. 

<

адрес> до 

<

адрес>.

В уголовном деле имеется протокол явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63), где он изложил обстоятельства, при которых управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что работает в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Ивановской области. В ДД.ММ.ГГГГ года он при выполнении служебных обязанностей выезжал в район 

<

адрес>, где произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>». На месте происшествия обнаружили автомобиль в кювете. Очевидцы происшествия описали водителя автомобиля, пояснив при этом, что он направился в сторону 

<

адрес>. На автомобиле он вместе с инспектором ФИО19 проследовал по указанному направлению, где обнаружили ФИО5, который подтвердил факт управления указанным автомобилем. В связи с имевшимися у ФИО5 признаками алкогольного опьянения с помощью специального технического средства было проведено его освидетельствование, в результате которого был установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО5 с результатами освидетельствования согласился.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания дал показания, которые по своему содержанию в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО11

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев (т. 1, л.д. 20).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1, л.д. 22).

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области, а также определениям инспекторов по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО5 был прерван с ДД.ММ.ГГГГ, так как водительское удостоверение в ГИБДД ФИО5 не сдал, а также не подавал заявление об его утрате (т. 1, л.д. 18, 21, 23).

В соответствии с протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 120).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО10, при наличии у ФИО5 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» в 15 часов09 минут указанных суток установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере № мг/л (т. 1, л.д. 122).

Составленные вотношении ФИО5 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, наряду с протоколом задержания транспортного средства в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 112 – 114, 118).

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО5 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд доверяет показаниям ФИО5, данным в ходе судебного заседания, а также на стадии дознания в части указания на факт совершения им инкриминируемого ему преступного деяния, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО20, результатами освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения.

Факт привлечения ФИО5 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается постановлениями мировых судей. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Названые доказательства согласуются между собой и результаты их проверки позволяют суду сделать вывод об их достоверности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод о квалификации действий ФИО5 суд основывает на следующем:

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениеммирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО5 имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1, л.д. 196), на учете у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (т. 1, л.д. 189, 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО5 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, в связи с отсутствием каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Также с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. 53.1, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Всвязи с тем, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, судназначает ФИО5 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70, 71 УК РФ – путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, подлежащему назначению по настоящему приговору.

Отбывать наказание в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, копия свидетельства о поверке, чек, диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подлежит оставлению по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО5 по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание ФИО5 в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол задержания транспортного средства, копию свидетельства о поверке, чек, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий