Гражданское дело № 2-652/2021

УИД 48RS0004-01-2021-000915-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2013 года в размере 549978,73 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 % годовых с 25.08.2020 г. включительно по дату полного фактического погашения кредита, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8699,79 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, право требования в заемщику ФИО1, которому был предоставлен кредит в размере 321981,42 руб. на срок по 19.01.2018 г. под 23,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о причине неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.01.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 321981,42 руб. на срок по 19.01.2018 г. под 23,9 % годовых, о чем в договоре имеются подписи сторон.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения (Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего заявления).

Как следует из п. 3.1 кредитного договора, способ получения кредита: на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный».

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 9241,87 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 19.02.2013 г., количество платежей – 60. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в период действия кредитного договора платежи в счет погашения кредита вносил ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

21.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-2278/79 уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору с ФИО1

Уведомление об уступке прав по кредитному договору было направлено в адрес ФИО1, о чем в деле имеется список почтовых отправлений от 18.06.2020 г.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 24.08.2020 года составляет 549978,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 276440,44 руб., проценты 273538,29 руб.

Представленный истцом расчет произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору. Каких-либо возражений относительно представленного расчета ответчиком суду не представлено. 

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 549978,73 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга-276440,44 руб.), по ставке 23,9 % годовых, начиная с 2.10.2020 25.08.2020 г. включительно по дату полного фактического погашения кредита

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8699,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2013 по состоянию на 24.01.2020 в размере 549978,73 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга – 276440,44 руб.), по ставке 23,9 % годовых с 25.08.2020 включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8699,79 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 23.06.2021 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова