Дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 

<

...> года в общем размере 109805,35 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 99272,74 руб., задолженность по процентам в размере 10532,61 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9396,11 руб.; обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль DaewooNexia, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель № ...,кузов № ..., цвет 

<

данные изъяты> с определением начальной продажной цены в размере 101667 руб.

В обоснование иска указано, что 

<

...> года между ПАО «РОСБАНК» (ранее - ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты>% годовых до 

<

...> года на приобретение транспортного средства - автомобиль Daewoo Nexia, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет 

<

данные изъяты>, а также получил право на обращение взыскания на указанный предмет залога, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства. В свою очередь ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 после получения кредита неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем банком в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по указанному договору. Поскольку требование до настоящего времени не исполнено, банк обратился с заявленными требованиями.

Определением судьи от 

<

...> года по ходатайству истца в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль Daewoo Nexia, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, воспользовалась своим правом на участие в судебном разбирательстве через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, считает, что ответчик выплатила всю сумму задолженности, представил на обозрение кассовые ордера за 

<

...> года.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

...> года ответчиком было подано Заявление в ОАО АКБ «РОСБАНК» о предоставлении автокредита со страховкой в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки Daewoo Nexia, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет 

<

данные изъяты>, которое являлось офертой ответчика на заключение кредитного договора (л.д. 5-7).

Рассмотрев оферту, истец произвел акцепт оферты путем перечисления 

<

...> года заемных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика № ... открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что следует из представленной суду выписке по указанному счету (л.д. 36-44). 

Таким образом, между истцом и ответчиком 

<

...> года заключен кредитный договор № ... срок до 

<

...> года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, с ежемесячной уплатой суммы кредита и процентов согласно графику платежей.

Согласно заявлению ответчика приобретенный автомобиль принят банком в залог в соответствии с Условиями предоставления автокредита со страховкой в ПАО «РОСБАНК», о чем ответчик был ознакомлен, имеется ее подпись в заявлении. 

<

...> года Банком в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и в его интересах изменил условия указанного кредитного договора, увеличив срок возврата денежных средств до 

<

...> года, установив ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д. 28-34). 

Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, содержит все существенные условия кредитного договора, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, указана сумма кредита, установлена процентная ставка, установлен срок возврата денежных средств, установлен график ежемесячного погашения суммы кредита и уплаты процентов.

Заключение заемщиком кредитного договора было осуществлено ответчиком добровольно, исключительно по собственной инициативе, в заявлении на предоставление кредита, в информационном графике платежей не имеется никаких замечаний со стороны заемщика.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований закона и условий кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, срок исполнения обязательств на момент рассмотрения дела не истек, долг на момент предъявления иска в суд не погашен. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, уплате процентов являются обоснованными и соответствуют условиям кредитного договора. 

Представителем ответчика ФИО2 в подтверждение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору представлены на обозрение суда приходные кассовые ордера за 

<

...> года.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 

<

...> года, приложенный к исковому заявлению, суд установил, что в указанном расчете отражены все сведения по представленным кассовым ордерам, за исключением платежа по приходному кассовому ордеру № ... от 

<

...> года на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

С учетом приходного кассового ордера от 

<

...> года суд признает обоснованным указанный истцом в расчете размер основного долга, периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, при этом снижая размер процентов на 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... 

<

...> года по основному долгу в размере 99272,74 руб., задолженность по процентам в размере 8532,61 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условиям кредитного договора заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство автомобиль марки Daewo oNexia, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель № ... кузов № ..., цвет 

<

данные изъяты>.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у ответчика перед истцом имеется просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Таким образом, на основании представленных доказательств, анализа положений ГК РФ и кредитного договора, регулирующих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на автомобиль, который является предметом залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, включая издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Из платежного поручения № ... от 

<

...> года (л.д. 19) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 9396,11 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму основного долга по кредитному договору в размере 99 272 рубля 74 копейки, задолженность по процентам в размере 8532 рубля61 копейку, в возврат государственной пошлины 9396 рублей 11 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DaewooNexia, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..., двигатель № ..., кузов № № ..., цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

08 февраля 2019 года.