Решение

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Будаевой С.В., 

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АНОР» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ООО «АНОР» был заключен договор на оказание юридических услуг. 

Согласно раздела 1 договора ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по юридическому сопровождению и подачи исковых заявлений в суд от имени Истца, представление интересов заказчика в суде. В свою очередь, Истец принял на себя обязательство произвести оплату предоставляемых услуг. 

Согласно главы 4 договора стоимость услуг была определена в размере 30 000 руб. за одно гражданское дело общая сумма по договору составила 60 000 рублей. Дата Истец произвел оплату по договору в полном объеме в размере 60 000 рублей.

В нарушение условий договора Ответчик принятых обязательств не выполнил.

Дата Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть ранее оплаченные деньги, а также с уведомлением об отзыве ранее выданной доверенности, но ответа не последовало.

Истец полагает, что для восстановления прав Истца необходимо расторгнуть договор на оказание юридических услуг от Дата 

Поскольку обязательства ответчиком выполнены не были, в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки, подлежащей взысканию, исходя из расчета 1% в день за период с Дата по Дата по Договору составляет 60 000/100*1*301= 180 600 рублей, но поскольку размер неустойки не может превышать стоимость оказания услуг по договору, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 рублей.

Истец просил суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от Дата, заключенный между ФИО1 и ООО «АНОР», взыскать с ООО «АНОР» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от Дата в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дал по ним свои пояснения.

Истец ФИО1 и представитель ООО «АНОР» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела судом установлено, что Дата между ФИО1 («заказчик») и ООО «АНОР» («исполнитель»), в лице генерального директора ФИО3, был заключен Договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению и подачи исковых заявлений в суд от имени заказчика, представление интересов заказчика в суде и других инстанциях на основании данного договора. Заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик принял на себя обязательство оплатить данные услуги.

Для оказания услуг в рамках настоящего договора исполнитель выделяет необходимое количество сотрудников, обладающих соответствующими знаниями и квалификацией (п. 1.4 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора, стоимость оказываемых услуг по юридическому сопровождению по настоящему договору составляет 30 000 руб. за одно гражданское дело от составления иска до окончания рассмотрения дела в суде первой инстанции, по настоящему договору заказчик поручает два гражданских дела, на общую сумму предоставляемых услуг 60 000 руб.

Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в момент подписания договора об оказании юридических услуг. (п. 4.2.)

Дата ФИО4 произвел оплату услуг по договору в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от Дата. 

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При этом, в силу положений ч. 4 ст. 28 указанного Закона, при таком отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также оплаты за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Порядок оказания юридических услуг закреплен в разделе 2 Договора, и предусматривает, что исполнитель производит предварительный осмотр документации заказчика, при наличии судебных процессов знакомиться с материалами дел, составляет исковые заявления и представляет интересы заказчика в суде.

Из объяснений представителя истца ФИО7 следует, что ответчиком услуги оказаны не были, истец самостоятельно участвовал в судебных заседаниях. В удовлетворении исковых требований было отказано. 

Дата, ФИО5 направил в адрес ООО «АНОР» претензию с требованием о расторжении договора от Дата, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 60 000 руб. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих оказание исполнителем услуг в соответствии с условиями Договор на оказание юридических услуг от Дата, а также акты о проделанной работе ООО «АНОР» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что неисполнение ООО «АНОР» взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора на оказание юридических услуг от Дата и достаточным основанием для удовлетворения требования истца о его расторжении.

В связи с расторжением договора на оказание юридических услуг от Дата с ООО «АНОР» в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в сумме 60 000 руб. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения ответчиком сроков оказания услуги по заключенному с ФИО1 договору, у последнего возникло право на взыскание неустойки за период неисполнения обязательств: с Дата по Дата, рассчитанную в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в сумме 541 800 руб. (60 000 * 3% * 301 дн.).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ФИО1 заявлена ко взысканию неустойка в сумме 60 000 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушением условий договора ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания, в связи с чем, были нарушены личные неимущественные права ФИО1

На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, однако, ответчик в добровольном порядке данные требования не удовлетворил.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 62 500 руб. (60 000 руб. + 60 000 руб. + 5 000 руб.).

В то же время, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец заявляет требования о взыскании с ответчика в его пользу штрафа в размере 30 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от Дата, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АНОР». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНОР» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от Дата в размере 60 000 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АНОР» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 10 марта 2021 г.

Судья: Хижаев А.Ю. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.03.2021 г.