Дело №

УИД: 50RS0№-32

(резолютивная часть постановления оглашена 20.11.2025 г.)

(

постановление

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Ткаченко Ю.В., при секретаре судебного заседания Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт серия 2820 № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Богородский, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки МАН TGS 19.400 4Х2, государственный регистрационный знак 

<

***> в составе автопоезда с прицепом Шмитц государственный знак 

<

***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с движущимся в попутном направлении без изменения направления движения с транспортным средством АБ 434300 (Хенде) государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая фактического столкновения с транспортным средством под управлением водителя Потерпевший №1, показал, что транспортное средство потерпевшего было перемещено на обочину после ДТП. Приносит свои извинения потерпевшему, им вызывалась скорая медицинская помощь по номеру 112, однако ему сообщили, что по данному адресу бригада скорой помощи уже выехала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, с вредом здоровья, установленным заключением эксперта, согласен. Он выехал с 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, так как у него не работала правая лампочка ближнего света с права. В дальнейшем проследовал в 

<

адрес>, загрузился, с моста ехала машина «Чайка сервис». Думал обогнать, медленно едет, затем решил ехать в правом ряду. Непосредственно к посту ГИБДД подъезжая, впереди идущий автомобиль начал притормаживать, он также начал тормозить. У него погасли стоп огни, и в это время произошел удар в заднюю часть его автомобиля, он потерял сознание. Его растолкали люди, сказали, что нужно выключить массу автомобиля, люди побежали отключать, он дотянулся до ключа зажигания, выключил машину, и снова начал терять сознание. Подъехали сотрудники ГИБДД, МЧС, пока разматывали оборудование, спросили, как будем оформлять, он им сказал, что с пострадавшим. Потом сотрудники МЧС начали его доставать, одна нога влево, другая зажата. Сотрудники разжали двери, потом приехала скорая помочь, его положили на каталку, сделали укол. Была гематома на затылке, которая кровоточила, размером с теннисный мячик. Пришли сотрудники ГИБДД, которые сами написали объяснение, он подписал, затем об отстранении от руля и на медицинское освидетельствование. Его отвезли в больницу в 

<

адрес>, где была оказана медицинская помощь, операция. Машину не передвигали, так как его машина с машиной «Чайка сервис» не могли расцепить, его машина зацепилась за машину «Чайка сервис». Прошу назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, заслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет за собою наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Помимо признания вины, факт совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью; решение по постановлению по делу об административном правонарушении; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении; карточка операции с ВУ на Потерпевший №1; карточка операции с ВУ на ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; объяснение ФИО2; объяснение ФИО1; объяснения Потерпевший №1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № на ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № на ФИО2; протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; протокол о направлении на медицинское освидетельствование Потерпевший №1; протокол об отстранении от управления транспортным средством Потерпевший №1; справкой по дорожно-транспортном происшествию; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; схемой дислокации дорожных знаков; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, приведенными выше показаниями опрошенных лиц, а также иными доказательствами по делу. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы, по результатам изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеуказанной экспертизы, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет опыт работы, соответствующую квалификацию; его выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик, а также имеющихся медицинских документах.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что не доверять им оснований не имеется, его показания последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, каких-либо оснований оговаривать ФИО1 судом не усматривается, заинтересованности в исходе дела судом также не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между нарушением водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Суд, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения совершил столкновение с транспортным средством АБ 434300 (Хенде) государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Заявление ФИО1 в судебном заседании о признании вины, суд расценивает, как смягчающее ответственность обстоятельство. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

На основании изложенного, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, степень вины в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, сведения о личности виновного, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего, а также руководствуясь принципом приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания - в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ткаченко Ю.В.