Дело № 2-1170/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Гостехнадзора Республики Татарстан по Лаишевскому муниципальному району о признании права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на снегоход, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел снегоход 

<

данные изъяты> у неизвестного ему лица, не получив на него документов. Без признания права собственности на снегоход, он не имеет возможности поставить его на учет. 

Истец поддержал требование по тем же основаниям. 

Представитель ответчика отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по Лаишевскому муниципальному району извещен, не явился, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 3 указанной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.Пояснениями истца, свидетелей, сообщением о том, что снегоход 

<

данные изъяты>» кузов № №, двигатель № М 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ в розыске не числится (л.д. 30), отчетом об оценке (л.д. 8-29) подтверждается, что истец является фактическим собственником указанного снегохода.

В этой связи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход 

<

данные изъяты>» кузов № №, двигатель № М №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца.

Судья Е.Е. Рябин