ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Кырен 28 января 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Александровой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66148,49 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В рамках заявления по кредитному договору 

<

***> также просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о Карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГКРФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредита, на заключение договора о карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по условиям которого ФИО1 выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование счета карты. В период пользования картой клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской счету. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66148,49 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

Представитель истца АО «ФИО1» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени слушания по делу. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 ГК РФ (здесь и далее нормы в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ЗАО "ФИО1" с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1", Тарифах по картам "ФИО1", выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты.

Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты.

ФИО1 открыл ответчику банковский счет, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. Также ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В соответствии с п. 1.11 Условий договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и "Тарифы по картам "ФИО1".

Клиент своей подписью в заявлении от 06.09.2004г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО1", Тарифы по картам "ФИО1".

Карта ответчиком была получена и активирована, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 7.10 Условий, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих условий.

С использованием карты, за счет предоставленного ФИО1 кредита, ответчиком были совершены расходные операции на сумму 49999 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, что подтверждается выпиской со счета, итоговым счетом-выпиской, расчетом ФИО1. Так, последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сформировал и выставил заключительную счет-выписку на сумму 66148,49 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 29.06.2023г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.09.2004г. в размере 66148,49 руб.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена и составляет согласно расчету ФИО1 66148,49 руб.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.09.2004г. составляет 66148,49 руб., из которых 49999 руб. – задолженность по основному долгу, 21642,04 руб. – плата за выпуск карты, 2403 руб. – плата за снятие денежных средств, 29504, 45 руб. – проценты, 4600 руб. – плата за пропуск минимальных платежей. Внесено заемщиком в счет погашения кредита 42000 руб.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о карте, согласованы все его условия, ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, однако обязанности по внесению платежей по карте надлежащим образом не исполняла, в связи с чем заемщику была выставлена итоговая счет-выписка, погашение по ней не было осуществлено в установленный условиями договора в срок. С учетом изложенного, исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данного положения закона, поскольку доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66148,49 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2025 года.

Судья А.А. Дандарова