Приговор

именем Российской Федерации

5 июня 2018 г. г. Кант 

109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части полевая почта № в составе: председательствующего - Козловского А.В., при секретаре Ковальчук А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Тезекбаевой Д.А., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, в период с 00 часов до 1 часа 24 января 2018 года, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, действуя по заранее достигнутой договоренности, находясь на территории войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе 

<

данные изъяты>, через забор около КПП № незаконно приобрел, предварительно оплатив 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> неустановленным следствием лицу по имени «

<

данные изъяты>», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш) массой 2,9101 грамма, то есть в значительном размере и стал незаконно хранить его при себе и по месту своего жительства.

24 января 2018 года в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 15 минут незаконно хранившееся у ФИО2 наркотическое средство - смола каннабиса (гашиш) в указанном количестве, было изъято оперуполномоченным отдела ФСБ в помещении кабинета № полевого банка - войсковая часть полевая почта № и в жилище ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признал полностью и пояснил, что приобрел 24 января 2018 года смолу каннабиса (гашиш) массой 2,9101 грамма для личного потребления и кому-либо сбывать его не намеревался. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> Свидетель №4, оперуполномоченный отдела ФСБ показал, что в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 35 минут 24 января 2018 года в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в кабинете № 

<

данные изъяты> полевого банка - войсковая часть полевая почта № в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО2 был обнаружен в правом нижнем кармане куртки и изъят сверток из фольги прямоугольной формы, внутри которого находилось вещество зелено-коричневого цвета. ФИО2 пояснил лицам, участвующим в мероприятии, что содержимое в данном свертке является наркотическим средством - «гашиш», которое он ранее приобрел для личного употребления. Более того, ФИО2 указал на то, что у него в комнате общежития хранится такое же наркотическое средство - «гашиш». После чего, все участвующие лица проследовали в комнату № № общежития, расположенного на территории войсковой части полевая почта № по адресу: 

<

данные изъяты>, и с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут 24 января 2018 года в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в указанной комнате, где проживает ФИО2 так же в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО2 самостоятельно выдал ему сверток с веществом, похожим по своим внешнимпризнакам на ранее изъятое у него в помещении полевого банка, при этом ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство- «гашиш», которое он также ранее приобрел для личного употребления.

Свидетель - 

<

данные изъяты> Свидетель №1, заместитель начальника отдела ФСБ, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 

Свидетели 

<

данные изъяты> Свидетель №3 и 

<

данные изъяты> ФИО11., каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что они с 12 часов 10 минут до 13 часов 15 минут 24 января 2018 года в качестве незаинтересованных лиц участвовали в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых, в помещениях кабинета № 

<

данные изъяты> полевого банка и комнаты № 

<

данные изъяты> общежития, расположенных на территории войсковой части полевая почта. № по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 изъяты два свёртка из фольги, в которых находилось вещество зелено - коричневого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством - «гашиш», который он приобрел для личного употребления. 

Согласно протоколам изъятия предметов от 24 января 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в периоды с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут и с 12 часов 48 минут до 13 часов 05 минут на территории войсковой части полевая почта № у 

<

данные изъяты> ФИО2 были обнаружены и изъяты предметы прямоугольной и округлой формы, завернутые в фольгу, внутри которых находилось вещество зелено - коричневого цвета. 

Из заключения эксперта от 28 февраля 2018 года № №-х следует, что в ходе проведения судебно-химической экспертизы установлено: представленное на экспертизу вещество общей массой 2,8901 грамма (на момент исследования), изъятое 24 января 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО2, является наркотическим средством - смола каннабиса (гашиш). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО2 наркотического средства - смолы каннабиса (гашиш) массой 2,9101 грамма, является значительным.

По заключению экспертов № № от 23 марта 2018 года, проводивших амбулаторную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО2, последний признаков какого-либо психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, включая зависимость от алкоголя и наркотиков, как ранее, так и в настоящее время не обнаруживает, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как психически здоровый человек, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов-психиатров, совместно с другими исследованными в суде доказательствами, данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд находит его убедительным и научно-обоснованным, в связи с чем, в отношении содеянного ФИО2 признает вменяемым и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, противоречий не содержат, в связи с чем, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 24 января 2018 года, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - смола каннабиса (гашиш), массой 2,9101 грамма, то есть в значительном размере, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он свою вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, по службе характеризуется удовлетворительно, при этом суд так же принимает во внимание, что у него на иждивении находится малолетний ребенок. 

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОКТМО 65701000, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в Уральском ГУ Банка России по Свердловской области город Екатеринбург, БИК 046577001, код дохода: 41711621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт, в котором содержится наркотическое средство - смола каннабиса (гашиш) массой 2,8701 грамма, находящееся на ответственном хранении 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, материалы оперативно - розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Турганалиеву Р.Н., за осуществленную защиту ФИО2 по назначению в ходе дознания в размере 1100 рублей, - взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Заместитель председателя 109 

гарнизонного военного суда А.В. Козловский