Дело № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 24 июля 2020 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А., 

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Хамавовой Д.А., 

представившей удостоверение № 1984 и ордер № 054416 

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в конце сентября 2019 года, (более точная дата и время дознанием не установлены), находясь в поле расположенном на северо-западной окраине г. Хасавюрт, на расстоянии 50 метров от автодороги, ведущей от 

<

адрес>, в направлении КПП-16Д (СКЖД), незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли, наркотическое средство - марихуану (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, общим весом – 8,23 грамм, что является (согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (редакция от 09.12.2014г) значительным размером, которое у него 31.05.2020 года, в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часов 25 минут работниками полиции отдела МВД России по Хасавюртовскому району, при производстве личного досмотра на окраине 

<

адрес> РД, в левом переднем кармане спортивных брюк светлого цвета, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал и показал, что 31 мая 2020 года, примерно в 01 час на окраине 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые подошли к нему и представившись, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. В момент проверки, документов он при себе не имел. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых и провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудник полиции в кармане брюк обнаружил пакет черного цвета с марихуаной. После чего сотрудники доставили его и понятых в ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду в отдел полиции у него были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом. После чего сотрудник полиции составил протокол изъятия смывов, в котором расписались он и понятые. Обнаруженная у него марихуана принадлежит ему лично, данную марихуану он сорвал в сентябре месяце 2019 года с куста дикорастущей конопли, в поле расположенном на окраине 

<

адрес> РД, и хранил для лично употребления. Он изредка употребляет марихуану, хранил ее только для личного употребления, никогда и никому не реализовывал её. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Помимо признательного показания подсудимого, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает командиром взвода ОБППСП ОМВД России по Хасавюртовскому району. 31 мая 2020 года, в 01 час, в ходе проведения ОПМ в рамках действующей операции «Оружие-выкуп» на окраине поселка 

<

адрес>, был замечен подозрительный парень, который на момент проверки документов удостоверяющих личность не имел и сильно нервничал. Данный гражданин представился ФИО2, на месте был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых у гр. ФИО2 им в кармане брюк был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом похожим на запах марихуаны. Сам ФИО2, пояснил, что обнаруженный у него пакет с «марихуаной» принадлежит ему лично, хранил для личного употребления. Данный пакет с веществом был опечатан оттиском печати, где расписались понятые и гр. ФИО2 ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Хасавюртовскому району, куда так же были приглашены понятые, участвовавшие при производстве личного досмотра ФИО2, где у него в присутствии тех же понятых, он изъял смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк на ватные тампоны смоченные спиртом. После чего тампон со смывами изъятыми были помещены в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Хасавюртовскому району, где расписались понятые и доставленный гр. ФИО2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 усматривается,что 30 мая 2020 года он вместе со своим другом по имени ФИО7 ездили в гости к друзьям в 

<

адрес> РД. 31 мая 2020 года, примерно в 02 часов 00 минут, когда они возвращались к себе домой, в с. 

<

адрес> Хасавюртовского района РД, не доезжая до г. Хасавюрт, а именно на окраине 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра, на что он и Анвар согласились. Далее они подошли к автомашине сотрудников полиции, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее гражданин. Далее данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: РД, 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции пояснил, что в присутствии него и второго понятого у данного гражданина будет произведен личный досмотр, далее разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности и приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в левом кармане спортивных брюк светлого цвета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом. Далее у ФИО2 сотрудник полиции спросил, кому принадлежит данный пакет с веществом, на что ФИО2 пояснил, что содержимое обнаруженного у него в ходе личного досмотра пакета является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему лично и хранил для личного употребления. Данный пакет с содержимым в нем веществом в присутствии него, другого понятого и самого ФИО2, был упакован и опечатан оттиском печати «Для пакетов №88» ОМВД России по Хасавюртовскому району, где расписался он, другой понятой и сам гр. ФИО2 Далее сотрудники полиции доставили ФИО2 в ОМВД России по Хасавюртовскому району, куда также пригласили его и Анвара. По приезду в отдел полиции их завели в кабинет № 105 расположенный на первом этаже административного здания ОМВД России по Хасавюртовскому району, где в присутствии него и второго понятого у гр. ФИО2 сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом. Далее тампон со смывами изъятыми с ладоней рук был помещен в бумажный конверт №1, тампон со смывами изъятыми с полости рта был помещен в бумажный конверт №2, тампон со смывами изъятыми с карманов брюк был помещен в бумажный конверт №3, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов №88» ОМВД России по Хасавюртовскому району, где также расписался он, второй понятой и ФИО2

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в предъявленном обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами;

-протоколом личного досмотра от 31.05.2020г., согласно которому в ходе личного досмотра гр. ФИО2 в левом кармане спортивных брюк светлого цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом похожим на запах марихуаны. Данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатано оттиском печати №88 ОМВД России по Хасавюртовскому району и скреплено подписями понятых и гр. ФИО2.\л.д. 3-5\.

-заключением эксперта № 678/3 от 15.06.2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 8,23 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). 

На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук и карманов брюк гр-на ФИО2 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны (каннабис). 

На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с полости рта гр. ФИО2 следов наркотического средства марихуаны (каннабис) не обнаружено.\т. 1 л.д. – 50-56\.

-протоколом осмотра предметов, т.е. марихуаны, изъятой в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 и смывов изъятых с ладоней рук, полости рта и с карманов брюк и фото-таблица к протоколу осмотра предметов. \л.д. 55-59\.

В соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самого подсудимого ФИО2, показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 т.к. они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4 у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Оговор подсудимого ФИО2, со стороны свидетелей обвинения судом так же не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В оправдание своих действий и в опровержении доводов стороны обвинения, сторона защиты никаких доказательств суду не представила.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 в содеянном, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает и признает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивение одного малолетнего ребенка, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, назначение наказания ниже низшего предела по правилам ст. 64 УК РФ или применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ не имеются.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и тяжесть содеянного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты, назначив наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Хамавовой Д.А. в размере 2500 рублей подлежит взыскать с подсудимого.

При решение вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15\пятнадцать тысяч\ рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату Хамавовой Д.А. в размере 2500 рублей взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану массой 7,93 гр. и смывы, изъятые у ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.А.Алиев