Дело № 2-698/2019 20 марта 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К., 

при секретаре Рычиной Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 марта 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ФИО57

В обоснование заявленных требований указал, что 14 мая 2018 года умер ФИО55., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, ул. 

<

адрес>. Истец является наследником умершего ФИО56 на основании завещания от 28 марта 2014 года. 

В установленный законом шестимесячный срок заявитель не принял наследство, поскольку с 2 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года находился в полевых условиях на участке ООО «

<

данные изъяты>» в Оймяконском районе Республики Саха (Якутия), а в настоящее время находится в городе Кургане Курганской области. 

По указанным причинам о смерти наследодателя заявителю известно не было. О смерти ФИО54 и открывшемся наследстве ему стало известно из письма нотариуса, которое было направлено 8 ноября 2018 года по адресу: г. Магадан, ул. 

<

адрес>. Как только ему стало известно о существовании данного письма, он обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

Поскольку изложенные обстоятельства не позволили истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося 14 мая 2018 года после смерти ФИО16.

Определением Магаданского городского суда от 12 марта 2019 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Представитель ответчика мэрии города Магадана в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, считая мэрию города Магадана ненадлежащим ответчиком по делу. 

Третье лицо и.о. нотариуса Магаданского нотариального округа ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что правовой заинтересованности в исходе дела не имеет, просил вопрос об удовлетворении требований истца оставить на усмотрение суда. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменных возражений по существу исковых требований не предоставила. 

Руководствуясь положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. 

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 114/2018, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К числу уважительных причин в соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Магадан, умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Магадане, о чем отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано свидетельство о смерти серии №.

Из материалов наследственного дела № следует, что от имени ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в городе Магадане 14 мая 2018 года, были составлены следующие завещания:

удостоверенное нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО20 все свое имущество, в том числе ? долю квартиры 

<

адрес> в городе Магадане завещал ФИО53 Э.А.г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

удостоверенное нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО24 все свое имущество, в том числе ? долю квартиры 

<

адрес> в городе Магадане завещал ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

удостоверенное временно исполняющим обязанности нотариуса Магаданского городского нотариального округа ФИО3 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО30 из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: г. Магадан, ул. 

<

адрес>, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно положениям статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу частей 1 и 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, посредством составления завещания от 22 мая 2009 года, которым ФИО40 завещал все свое имущество, в том числе ? долю квартиры 

<

адрес> в городе Магадане, ФИО36, завещатель отменил ранее составленное завещание от 8 декабря 2006 года, которым все свое имущество, в том числе ? долю указанной квартиры, завещал ФИО35. В последующем ФИО37, составив 28 марта 2014 года завещание, которым из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, завещал ФИО1, отменил в части наследования указанной квартиры завещание, составленное 22 мая 2009 года в пользу ФИО33. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО38 следует, что врио нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО3 – ФИО4 8 ноября 2018 года в адрес ФИО1 направлено извещение о наличии завещания и возможности в срок до 14 ноября 2018 года принять наследство после умершего ФИО39 одновременно разъяснено, что в случае неполучения ответа к указанному сроку ФИО1 будет считаться наследником, отказавшимся от наследства.

В установленный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился.

В судебном заседании истец пояснил, что о смерти ФИО41 не знал, поскольку находился в полевых условиях по месту работы в Оймяконском районе республики Саха (Якутия), а затем находился в городе Кургане Курганской области. Как только он узнал об открытии наследства после смерти ФИО42, он сразу обратился с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд. 

Указанные доводы истца подтверждаются справкой от 31 октября 2018 года, выданной директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО43., согласно которой ФИО1 в период с 2 апреля 2018 года по 31 октября 2018 года находился на участке ООО «

<

данные изъяты>» в полевых условиях в Оймяконском районе республики Саха (Якутия). 

Из представленных истцом в материалы дела проездных документов следует, что 19 октября 2018 года ФИО1 вылетел по маршруту Магадан-Москва, а 20 октября 2018 года – по маршруту Москва-Курган.

7 марта 2019 года истец вернулся в г. Магадан, что подтверждается авиабилетом по маршруту следования Новосибирск-Магадан.

Учитывая, что извещение о наличии завещания было направлено врио нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО3 – ФИО4 по адресу ФИО5 в городе Магадане в период его отсутствия, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала возможность после смерти завещателя ФИО44 в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства.

Доводы ответчика о том, что мэрия города Магадана является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску судом во внимание не принимаются ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ответчиками по категории дел о восстановлении срока для принятия наследства являются наследники по закону либо по завещанию, своевременно принявшие наследство, а в случае отсутствия таковых, если в состав наследства входит жилое помещение, – мэрия города Магадана, а если в состав наследства входит иное имущество - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

При таких обстоятельствах, учитывая состав наследственного имущества, а также отсутствие в материалах наследственного дела сведений о наследниках, принявших наследство в виде спорной квартиры после смерти ФИО58., ответчиком по настоящему спору является мэрия города Магадана.

Доводы ответчика о преждевременности привлечения ее к участию в деле в качестве ответчика, поскольку срок для принятия наследства ФИО45. наследниками всех очередей не истек, суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 1141, пунктов 1 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок для призывания к наследованию и принятия наследства составляет шесть месяцев, а лица, для которых право наследования возникает только в связи с непринятием наследства основными наследниками, призываемыми к наследованию, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания срока для принятия наследство наследниками ранее призванными к наследованию. 

То есть в течение шести месяцев должно быть установлено наличие таких наследников (первой, второй и последующих очередей), и в случае непринятия ими наследства в установленной очередности лица, указанные в пункте 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе принять наследство в течение трех месяцев.

Однако доказательств тому, что у ФИО46., помимо истца, имелись наследники, которые призывались к наследованию, но не приняли наследство в виде недвижимого имущества в установленном порядке, не представлено, в связи с чем доводы ответчика в указанной части также не могут быть приняты во внимание судом.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Принимая во внимание незначительный период времени, прошедший с момента истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО47 (14 ноября 2018 года) до направления истцом настоящего искового заявления в суд (3 декабря 2018 года), суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию от 28 марта 2014 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 14 мая 2018 года в городе Магадане Магаданской области ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, по завещанию, составленному врио нотариуса Магаданского городского нотариального округа ФИО3 – ФИО4 28 марта 2014 года и зарегистрированному в реестре за №.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде квартиры 

<

адрес> в городе Магадане, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года в городе Магадане Магаданской области ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 25 марта 2019 года.

Судья Н.К. Романчук