Дело №2-1733/2019

04RS0007-01-2019-001896-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СКИП» о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 1172381,59 руб., 168009,60 руб. как НДФЛ 13%, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14902 руб.

Требования мотивированы тем, что 15 января 2018 г. между ФИО1 и ООО «СКИП» был заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с настоящим договором исполнитель ФИО1 обязуется по заданию заказчика ООО «СКИП» оказать юридические услуги, а именно: оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика по взысканию задолженности в размере 8 615 877,24 руб. в досудебном и судебном порядке с должника ООО «

<

данные изъяты>), в отношении которого ведется процедура банкротства, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. В соответствии с условиями настоящего договора ФИО1 были выполнены все обязательства перед ООО «СКИП» в полном объеме, а именно: подготовлена и направлена должнику претензия о досудебном урегулировании спора, подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «

<

данные изъяты> вместе с пакетом документов и направлено в Арбитражный суд 

<

адрес>, участие по всех судебных заседаниях, исследование и подготовка доказательств по делу, передача информации о ходе судебного дела заказчику, подготовка и направление отзыва на апелляционную жалобу должника в 4 арбитражный апелляционный суд. 10 декабря 2018 г. решением Арбитражного суда 

<

адрес> иск ООО «СКИП» был частично удовлетворен. Кроме того, исполнителем было подготовлено заявление о включении требований кредитора в размере 4206822,71 руб. в реестр кредиторов и направлено в Арбитражный суд 

<

адрес>, отзыв на апелляционную жалобу и участие на заседании суда апелляционной инстанции. Согласно п.4.2 настоящего договора услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме в случае окончания судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, вне зависимости от результата рассмотрения дела. Сторонами был подписан акт выполненных работ от 10 января 2019 г. истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно 01.02.2019 г. было вручено генеральному директору ООО «СКИП» Н. письмо о добровольной оплате в связи с выполнением услуг в соответствии с договором. Ответчиком был дан ответ о невозможности оплаты в полном объеме в связи со сложным финансовым положением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено на основании представленных материалов, что 15 января 2018 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, а именно, взыскание задолженности в размере 8 615 877,24 руб. в досудебном и в судебном порядке с должника ООО «ГипродорНИИ».

Согласно п.5.1 Договора цена услуг исполнителя составляет 15 процентов от суммы задолженности, а именно 1 292 381,59 руб. без ИДФЛ, расходы на НДФЛ берет на себя заказчик.

Как следует из представленных суду материалов и пояснений истца, истцом были выполнены все обязательства перед ООО «СКИП» в полном объеме.

Как следует из искового заявления, заказчик осуществил предварительную оплату услуг в соответствии с п.5.3.1 Договора в размере 80 000 руб., кроме того, в процессе ведения дела заказчиком было оплачено дополнительно 15 000 рублей и после завершения рассмотрения дела в Арбитражном суде 

<

адрес> в размере 25 000 руб.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из вышеизложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 1 172 381,59 руб. и 168 009,60 руб. как НДФЛ 13%.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14902 руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СКИП» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СКИП» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 1172381,59 руб., 168009,60 руб. как НДФЛ 13%, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14902 руб., всего 1 355 293,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 27 мая 2019 г. 

Судья О.В.Мотошкина