ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес) 

ФИО1,

защитника - адвоката Абдеевой Р.Т., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в (адрес), (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, о чем мировым судьей судебного участка ... по г. (адрес) от 00.00.0000 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 00.00.0000, совершил вновь мелкое хищение чужого имущества:

00.00.0000 около 15 часов 35 минут ФИО2 находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников и покупателей магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемый товар: NUTELLA паста ореховая 350 г. (Ферреро) количестве 1 штуки стоимостью 226 рублей 39 копеек без учета НДС, NUTELLA паста ореховая 630 г. (Ферреро) количестве 1 штуки стоимостью 389 рублей 90 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою одежду и в сумку. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость указанных товаров, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 616 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что 00.00.0000 зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес) чтобы купить воды. В торговом зале решил совершить хищение и со стеллажа взял 2 банки ореховой пасты массой 350 и 630 г., которые спрятал под свою одежду и в сумку. Затем вышел из магазина, не оплатив товар. С суммой причиненного ущерба в размере 616 рублей 29 копеек согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 около 15 часов 30 минут, находясь в гипермаркете «Магнит» по адресу: (адрес), тайно похитил NUTELLA паста ореховая 350 г. и NUTELLA паста ореховая 630 г.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 16). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что кроме явки с повинной и собственных показаний вина подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными письменными материалами. 

Так из показаний представителя потерпевшего АЛР, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в АО «Тандер» в должности специалиста по безопасности группы объектов. 00.00.0000 в вечернее время от детектива гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: (адрес), АРА узнала, что им при просмотре камер видеонаблюдения обнаружен факт хищения товара 00.00.0000 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 36 минут ФИО2, ранее ему известного как человека, совершавшего хищения товаров в сети магазинов «Магнит». Была проведена выборочная инвентаризация и установлена недостача товара, а именно: NUTELLA паста ореховая 350 г. (Ферреро) количестве 1 штуки стоимостью 226 рублей 39 копеек без учета НДС, NUTELLA паста ореховая 630 г. (Ферреро) количестве 1 штуки стоимостью 389 рублей 90 копеек без учета НДС. После чего было подано заявление в полицию (том № 1 л.д. 34-35). 

Из показаний свидетеля АРА оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: (адрес). 00.00.0000 на мониторе камер видеонаблюдения увидел, как ФИО2, известный ему, так как ранее тот совершал хищение товаров из сети магазинов «Магнит», в отделе кондитерских изделий взял со прилавка самообслуживания NUTELLA паста ореховая 350 г. (Ферреро) количестве 1 штуки стоимостью 226 рублей 39 копеек без учета НДС, NUTELLA паста ореховая 630 г. (Ферреро) количестве 1 штуки стоимостью 389 рублей 90 копеек без учета НДС, после чего их спрятал под свою одежду и в сумку. Затем тот направился на выход из магазина. Поняв, что ФИО2 прошел кассовую зону и не намерен оплачивать товар, он выбежал в торговый зал магазина и пошел за ними следом, но ФИО2 уже был далеко. Затем он сообщил о данном происшествии специалисту по безопасности АЛР (том № 1 л.д. 70-71).

Согласно заявления от 00.00.0000 АЛР просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые 00.00.0000 в 15 часов 35 минут, находясь в гипермаркете «Магнит» по адресу: (адрес), похитили товар, принадлежащий АО «Тандер» (том № 1 л.д. 5).

Согласно протоколу от 00.00.0000 осмотрено место происшествия – торговый зал гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: (адрес) изъят диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.8-10).

Из справки о стоимости похищенного товара от 00.00.0000 и, в соответствии с инвентаризационным актом и товарными накладными, следует, что стоимость NUTELLA паста ореховая 350 г. (Ферреро) количестве 1 штуки составляет 226 рублей 39 копеек без учета НДС, NUTELLA паста ореховая 630 г. (Ферреро) количестве 1 штуки составляет 389 рублей 90 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 11-14).

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000, вступившем в законную силу 00.00.0000, установлено, что ФИО2 является подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление получено им лично 00.00.0000 (том № 1 л.д.23-24); 

Согласно протоколу осмотра предметов от 00.00.0000 следует, что с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия гепермаркета «Магнит». В ходе осмотра ФИО2 опознал себя в мужчине, который совершает хищение 2 банок ореховой пасты NUTELLA (том № 1 л.д.63-65). Указанные диск признан вещественным доказательством по делу (том № 1 л.д.67) и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 66).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении 00.00.0000 мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, счетами-фактурами на товар, постановлением мирового судьи, которые полностью согласуются между собой. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, не установлены. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 66-67 том № 1 диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-345/2023 (УИД № 03RS0015-01-2023-003064-43) Салаватского городского суда РБ