№ 44У-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 8 ноября 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

членов Президиума Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И., 

с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1,

защитника – адвоката Сухарева Г.Б.,

при секретаре Вострухиной К.А.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. в отношении ФИО1 

Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 286 УК Российской Федерации, прекращено на основании статьи 251 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Бурканова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., поддержавшего кассационное представление, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1 и его защитника Сухарева Г.Б., возражавших против удовлетворения кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что, являясь начальником филиала по 

<

данные изъяты> муниципальному району ФКУ «УИИ Управления ФСИН России по Республике Мордовия», 

<

дата>, превышая должностные полномочия, удалил из программы системы электронного мониторинга подконтрольных лиц сведения об установленных судом ограничениях в отношении обвиняемого А.Р.И. с целью сокрытия фактов систематических нарушений последним меры пресечения в виде домашнего ареста. 

<

дата> А.Р.И.. по указанию ФИО1 покинул место нахождения под домашним арестом и сопроводил последнего на автомойку для безочерёдной мойки служебного автомобиля. 

<

дата> А.Р.И.. по указанию ФИО1 покинул место нахождения под домашним арестом и встретился с последним в 

<

адрес>. В ночь на 

<

дата> ФИО1 неоднократно связывался с А.Р.И.. по телефону в целях оказания содействия в поиске лица, женского пола, оказывающего возмездные интимные услуги, а также в это же время А.Р.И. по указанию ФИО1 покинул место нахождения под домашним арестом и на автомобиле осуществлял перевозку последнего по 

<

адрес>. 

<

дата> А.Р.И. покинул место нахождения под домашним арестом и привез последнему из 

<

адрес> ключи. 

<

дата> ФИО1 попросил А.Р.И.. оказать услуги по его перевозке, но последний не смог выполнить услугу ввиду отсутствия автомобиля. Действиями ФИО1 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета судебной системы Российской Федерации ввиду неисполнения вступивших в законную силу постановлений судов, в подрыве авторитета органов исполнения уголовных наказаний и меры пресечения в виде домашнего ареста, а также в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы, что привело к нарушению А.Р.И.., обвиняемым в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, наложенных судом запретов и ограничений в виде изоляции от общества, ограничений в передвижении и использовании средств связи. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. считает постановление от 23 июля 2018 г. незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела. Указывает на то, что суд необоснованно расценил пожертвование ФИО1 ГКУ СО Республики Мордовия «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» денежных средств заглаживанием вреда, причиненного преступлением. Ссылаясь на непринятие обвиняемым мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, просит постановление отменить с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Статьями 762 УК Российской Федерации и 251 УПК Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа – возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд сослался на пожертвование им ГКУ СО Республики Мордовия «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» денежных средств в сумме 10 758 руб. 30 коп.

При этом судом не учтено то, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 762 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Такой вывод должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности лица, привлекаемого к ответственности. 

На эти же обстоятельства указывал Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в постановлении от 26 апреля 2018 г., отменившим постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 октября 2017 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При повторном рассмотрении уголовного дела суд не дал оценки тому, уменьшили ли принятые ФИО1 меры по заглаживанию вреда общественную опасность содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. 

Кроме того, суд не учел, что совершенным ФИО1 преступлением ГКУ СО Республики Мордовия «Социальный реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко», его работникам, находящимся в нем несовершеннолетним какого-либо ущерба преступлением не причинено, а мер по заглаживанию причиненного вреда в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета судебной системы Российской Федерации ввиду неисполнения вступивших в законную силу судебных решений, подрыве авторитета органов исполнения уголовных наказаний, нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы им не принималось. 

Допущенное судом нарушение, выразившееся в принятии решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отсутствие предусмотренных законом оснований, является существенным и повлияло на исход дела, так как не обеспечило вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401.15 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 июля 2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий В.И. Литюшкин