Дело № 12-53/2021

УИД № 68RS0004-01-2021-001044-82

РЕШЕНИЕ

г.Городище 28 июня 2021 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 

<

дата>, которым ФИО1, 

<

дата>, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 

<

дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., за то, что 

<

дата>., водитель, следуя по 713 км автодороги М5 Урал, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигалась со скоростью 114 км/ч, при максимально разрешенной скорости 90 км/ч, чем превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч. Данное нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Кордон-Темп, заводской номер 

<

номер>, свидетельство о поверке 

<

номер>, действительное до 

<

дата> 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его, указав, что ей необоснованно вменено нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из ее законного владения, ввиду продажи, что подтверждается копией договора купли - продажи от 

<

дата>

ФИО1 просила постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 

<

дата> о привлечении ее (ФИО1) к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Установлено, что за ФИО1 по состоянию на 

<

дата> было зарегистрировано транспортное средство марки «DaewooNexia», государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Согласно представленной светокопии договора купли - продажи от 

<

дата> автомобиль «DaewooNexia» ФИО1 был продан С.А.А.

Вместе с тем доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения 

<

дата> иному лицу, суду не представлено.

Иных объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством 

<

дата> в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме не ФИО1, а иным лицом, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 

<

дата>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пензенский областной суд.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина