Дело № 5- 14 /2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 г. г. Зубцов

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего дробильщиком в ООО «Градэр», 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в подъезде 

<

адрес>, ФИО2 причинил ФИО3 телесное повреждение, а именно нанес один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив тем самым физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшееся у ФИО3 телесные повреждения не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как вред здоровью и тяжесть его не определяется. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 ФИО8, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтвердил.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной ссоры с ФИО2, последний нанес ей один удар бутылкой по голове. В настоящее время они помирились, просит строго ФИО2 не наказывать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным участковым уполномоченным полиции ФИО5 МО МВД России «Ржевский» ФИО6 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в подъезде 

<

адрес>, ФИО2 причинил ФИО3 телесное повреждение, а именно нанес один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив тем самым физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имевшееся у ФИО3 телесные повреждения не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как вред здоровью и тяжесть его не определяется;

- рапортом полицейского ФИО11, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть был доставлен ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 по телефону сообщила, что её избил сожитель ФИО2;

- заявлением ФИО3 на имя начальника ФИО5 МО МВД России «Ржевский» о привлечении к ответственности ФИО2, который 26.042017г. причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она вместе с сожителем ФИО2 находились дома и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой, муж взял со стола стеклянную бутылку и ударил ей по голове, после чего, ФИО3 немного успокоившись собрала осколки с пола и выкинула их в мусорное ведро. При ударе бутылкой, кровь не потекла, также сожитель руками бил её по голове. После чего она ушла из дома;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно около 18 часов он приехал с работы домой. ФИО3 находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Она неоднократно предлагал ему выпить с ней, и он согласился. Выпив бутылку водки совместно, ФИО4 захотела еще выпить спиртного, но он был против этого. Из – за этого между ними произошел скандал. ФИО4 вышла из квартиры в подъезд. Через некоторое время он вышел в подъезд и увидел, что ФИО4 пьет водку из бутылки. Это его сильно разозлило, он взял у нее бутылку и нанес один удар бутылкой по голове. Больше никаких ударов ФИО4 он не наносил. После этого она сразу шла из дома в неизвестном направлении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеется ушиб мягких тканей головы, лица. Телесное повреждение могло быть причинено действием твердого тупого предмета (предметов). Не исключено, что и в результате падения из положения стоя. Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой, не имеют каких-либо существенных противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает следующее: что он ранее к административной ответственности не привлекался, признал вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья, возраст, семейное положение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что другими мерами цели административного наказания в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: ОП «Зубцовское» Тверской обл.

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; 

КБК 18811690040046000140;

ОКТМО 28745000;

р/сч. 40101810600000010005;

ИНН 

<

***>; 

КПП 691401001;

УИН 18880469170005581250

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья