ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возврате уголовного дела прокурору

<

адрес> 18 декабря 2019 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующей судьи Агабалаевой Р.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от 31.07.2019г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. совхоз ФИО5 2 отделение 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ЗКО 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 детей, работающего в ТЛОО «Нигмет», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем по уголовному делу – старшим помощником прокурора 

<

адрес> ФИО4 заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору указывая, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является лицо, управляющее автомобилем, находящееся в состоянии опьянения, и подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В обвинительном акте не указано о дне вступления в силу постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. В отсутствие этого ключевого обстоятельства невозможно утверждать, что ФИО1 является субъектом данного преступления, повторный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отсутствие вступившего в силу постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от 08.09.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований данного кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В нарушение данного требования закона в обвинительном акте не указано такое существенное обстоятельство, как дата, с которой ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, тем самым обвинение в соответствии с законом не сформулировано, что исключает возможность вынесения судом приговора на основании данного обвинительного акта. 

Выслушав мнения участников процесса, в частности обвиняемого и его защитника, полагавших отклонить ходатайство о возврате уголовного дела прокурору, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если, обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В нарушение данного требования закона в обвинительном акте не указано такое существенное обстоятельство, как дата, с которой ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, тем самым обвинение в соответствии с законом не сформулировано, что исключает возможность вынесения судом приговора на основании данного обвинительного акта. 

Указанные основания не могут быть устранены судом самостоятельно и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> Республики Дагестан для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Агабалаева Р.С.