Дело № 2-216/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, 

УСТАНОВИЛ:

12.11.2018 года истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать денежный взнос по договору передачи личных сбережений от 06.06.2018 в размере 621 000 руб., судебные расход по оплате государственной пошлины 9 501 руб., правовую помощь 9 100 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № «Пенсионный» и дополнительные соглашения к нему на общую сумму 621 000 руб. под 13% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец до истечения указанного срока обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, не получив ответа на претензию, подал заявление об отказе от исполнения договора и возврате сбережений. Поскольку ответчик сумму займа не вернул, истец обратился за судебной защитой своих прав.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по изложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не направил. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Анализируя приведенные нормы, учитывая, что договор передачи личных сбережений обладает всеми существенными признаками, присущими договору займа, суд рассматривает таковой в качестве разновидности договора займа.

Судом установлено и подтверждается членской книжкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Гарант» (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений № (л.д.8-9), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - дополнительные соглашения к нему (л.д.10, 12), по условиям которых КПК «Гарант» принял в пользование, а член кооператива ФИО1 передал кооперативу личные сбережения в сумме 621 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 13 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений начисляется пайщику ежемесячно путем перечисления к основной сумме личных сбережений. Пайщик вправе в конце срока получить компенсацию на сумму личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 621 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 13).

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, компенсацию за пользование личными сбережениями не выплатил. 

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Как усматривается из п.2.2.3. договора, пайщик вправе в любое время до истечения срока действия договора отказаться от исполнения настоящего договора, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес кооператива было направлено заявление о расторжении договора и возврате суммы займа договора в связи с неисполнением кооперативом обязательств по начислению ежемесячных 13 % (л.д.14-15), на данное заявление не было получено ответа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил кооперативу заявление об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате сбережений (л.д.16-17).

Как следует из условий договора, он заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3.3. договора кооператив обязан досрочно вернуть пайщику сумму займа при выходе, исключении его из кооператива, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. При этом как указано в абз. 4 п. 3.7. договора кооператив обязан возвратить пайщику его сбережения в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика заявления согласно п.2.2.3 настоящего договора.

Как пояснил истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, а потому суд полагает, что договор является расторгнутым и требования о взыскании суммы займа 621 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Правовой и риэлторский центр» был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.19), согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) ФИО2 оплатил исполнителю 9 100 руб. Представитель компании готовил досудебные претензии, исковое заявление, представлял интересы истца в судебном заседании, поэтому данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Также подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 401 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 сумму займа по договору передачи личных сбережений № 225с от 06.06.2018 г. в размере 621 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 401 руб. и услуг представителя 9 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.01.2019 г.

Судья –