№ года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина, 

при секретаре ФИО7, 

с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о переносе строений, взыскании денежной суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 /далее по тексту истец/ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 /далее по тексту ответчик/ о переносе строений, взыскании денежной суммы и судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

По утверждению истца ФИО1, её супругу ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сельского Совета был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность площадью 2 600 квадратных метров, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Удмуртская Республика. После смерти ФИО2, она и её дети оформили наследство на указанный земельный участок, что подтверждается соответствующими документами. 

В начале сентября 2016 года, когда она приехала вместе со своим внуком для проверки состояния земельного участка, обнаружила на своём участке постройки, принадлежащие ответчику. По семейным обстоятельствам она длительное время больше не проверяла его состояние.

Когда в сентябре 2018 года она вновь приехала проверить свой земельный участок, обнаружила на нём омшаник, пасеку и забор.

ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на Главу администрации МО «

<

адрес>» с просьбой проверить законность указанных построек: указанного омшаника, пасеки и забора на её земельном участке. Через месяц пришёл ответ, в соответствии с которым 

<

адрес> не усматривает в действиях ответчика нарушений законодательства Российской Федерации.

Поэтому считая, что указанные постройки осуществлены ФИО3 незаконно, она требует убрать все постройки с её земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с него 20 000 рублей за пользование её земельным участком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления; возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 500 рублей, а также возместить все судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 300 и 800 рублей по двум чекам-ордерам.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полностью. По её утверждению, земля принадлежит им на праве собственности, ФИО3 же незаконно возвёл на земельном участке постройки, которые обязан снести, выплатить ей денежную сумму за пользование земельным участком, а также возместить все понесённые по делу судебные расходы. По её мнению, ФИО3 представил документы по требованию суда совсем на другой участок, а не на тот, по которому идёт спор между ними.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. По его утверждению, он обратился в администрацию муниципального образования «

<

адрес>» с заявлением о выделении ему земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в аренду. На основании его заявления ему был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 800 квадратных метров по адресу: 

<

адрес> № «а» д. 

<

данные изъяты> Удмуртская Республика. Все права аренды на данный земельный участок был оформлены им в соответствии с действующим законодательством. Земельным же участком ФИО1 он никогда не пользовался и не пользуется, никаких построек на её участке не возводил.

Привлечённая по делу в качестве третьего лица на стороне истца ФИО4, которая является сособственником земельного участка ФИО1, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом /л.д. 117;119/.

Привлечённый по делу в качестве третьего лица на стороне истца ФИО5, который также является сособственником земельного участка ФИО1, в суд не явился, надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного заседания /л.д. 118/.

Всем участникам судебного разбирательства направлены копии определения суда о назначении дела от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены их права и обязанности, распределено бремя доказывания между сторонами, затребованы некоторые документы. Никаких возражений по поводу заявленных исковых требований третьими лицами суду не представлено.

Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие третьих лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ, не просивших об отложении дела. 

Установлено в ходе судебного разбирательства, что ФИО1 и двое её детей: ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> № 

<

данные изъяты> Удмуртская Республика, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и свидетельствами о праве на наследство по закону /л.д. 11-16/.

На основании заявления ФИО3 о предварительном согласовании предоставления земельных участков, находящихся в неразграниченной государственной собственности или в муниципальной собственности, гражданам для ведения личного подсобного хозяйства в границах населённого пункта от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы МО «Сюмсинское» испрашиваемому земельному участку, площадью 800 квадратных метров по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> УР, присвоен объект адресации /л.д. 68-70/. 

На основании постановления Главы муниципального образования «

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка» предварительно согласовано предоставление земельного участка в аренду: площадью 800 квадратных метров, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты> ФИО3 для проведения работ по образованию земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории; вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства; категория земель: земли населённых пунктов /л.д. 77-78/.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «

<

адрес>» и ФИО3 заключён Договор аренды №/фд земельного участка, расположенного на территории 

<

адрес> УР. Согласно п.1.1, Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду земельный участок из земель категории – земли населённых пунктов с кадастровым номером 18:20:054001:77, площадью 800 квадратных метров, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> «а» /далее Участок/, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, прилагаемой к настоящему Договору. Из содержания п. 1.2 Договора следует, что на Участке отсутствуют объекты недвижимости. Передача Участка осуществляется по Акту приёма-передачи, прилагаемому к Договору и являющемуся его неотъемлемой частью. Договор вступает в законную силу с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно сведений из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, произведена государственная регистрация указанного Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ /л.д.79-83/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» выдано разрешение на строительство №-ru№: схема планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения объекта жилищного строительства; градостроительный план земельного участка; межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера, указанный земельный участок расположен в зоне индивидуальной жилой постройки. Площадь земельного участка соответствует предельным параметрам земельных участков в данной схеме: минимальные - 800 квадратных метров; максимальные - 5 000 квадратных метров.

На данном земельном участке ОКСы отсутствуют.

Акт согласования местоположения границ земельного участка не составлялся /Письмо Минэкономразвития РФ/. Земельный участок граничит с землями государственной собственности, в этом случае, согласно методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, согласование со смежными землепользователями не проводилось. В ходе подготовки данного межевого плана использовались кадастровые планы территорий: № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ для получения координат пунктов опорной электрической сети /85-104/.

Из представленных документов следует, что на момент приезда ФИО1 на свой земельный участок в сентябре 2016 года, как это утверждает она в своём исковом заявлении, ФИО3 не имел в аренде никакого земельного участка, который он стал оформлять согласно имеющихся документов, лишь ДД.ММ.ГГГГ, а оформил земельный участок в аренду только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента регистрации Договора аренды.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Из анализа приведенных норм закона во взаимной связи усматривается, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учетом представленных истцами доказательств, а также в пределах возражений ответчиков с учетом представленных ими же соответствующих доказательств.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд разъяснил сторонам их права и обязанности, распределил бремя доказывания. В частности, истец должен был доказать право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> №, 

<

данные изъяты> УР; представить межевой план на указанный земельный участок; незаконность возведения ответчиком строений на земельном участке истца; представить расчёт причинения материального ущерба на указанную в исковом заявлении сумму. Однако таких доказательств истцом не представлено. ФИО1 не представлено достаточных, достоверных и относимых доказательств того, что именно ФИО3, и именно на её земельном участке, возвёл какие- либо постройки: /омшаник, пасеки и забор/ которые подлежат сносу. 

Поскольку таковых доказательств истцом не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о сносе строений, возмещении материального ущерба за пользование земельным участком, и возмещении судебных расходов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Поскольку в силу ст. ст. 12, 35, 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне, применяя правила ГПК РФ о состязательности и равноправии участников судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление лицами, участвующими в деле, каких-либо дополнительных доказательств не препятствовало рассмотрению вышеуказанного заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12; 55-57;194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о переносе строений, взыскании денежной суммы и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания: ФИО7