Дело №

УИД № 19RS0006-01-2026-000018-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года с.Бея Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 101 455,36 руб., в том числе 71641,48 руб. - задолженность по основному долгу; 25683,88 руб. - просроченные проценты; 4130 руб. - штрафные проценты. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 101 455,36 руб., государственную пошлину в размере 4044 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

При участии в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пояснил, что не оспаривает задолженность по кредитной карте, между тем, сообщил, что в настоящее время им подано заявление в Арбитражный Суд РХ о признании его банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (после переименования ДД.ММ.ГГГГ - «ТБанк») был заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме, включающий в себя заявление-анкету, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования с лимитом задолженности до 300 000, с размером процентной ставки в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых, базовая процентная ставка по операциям покупок 12,9 % годовых, процентная ставка по кредиту 43,8 % годовых, за операции по получению наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб. с ежемесячным минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штрафы за неоплату минимального платежа первый раз - 590 руб., второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Указанный договор был заключен письменно, путем подписанием ответчиком заявления - анкеты, так же ответчик был ознакомлен с составными частями договора, а именно тарифом по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной карты, карта была предоставлена ответчику, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

В соответствии с заявлением-анкетой, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями УКБО (со всеми приложениями), тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 101455,36 руб. из них: 71641,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 25683,88 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4130 руб. – комиссии и штрафы.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по кредиту и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности в размере 101 455,36 руб. из них: 71641,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 25683,88 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4130 руб. – комиссии и штрафы, в течение 30 календарных дней с момента его отправки.

Согласно информации почты России, заключительный счет от ТБанк на имя ФИО1 получен последним лично ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств погашения задолженности в размере 101 455,36 руб., равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что в настоящее время им подано заявление в Арбитражный суд РХ о признании его банкротом, также не нашли своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 101 455,36 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 101 455,36 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4044 руб..

Судом исковые требования истца АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4044 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101455,36 руб. из них: 71641,48 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 25683,88 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4130 руб. – комиссии и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044 руб., всего взыскать 105499 (сто пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей, 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ