Дело № 2-262/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2024-003955-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 611940 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 497444 руб. 57 коп., просроченные проценты – 114195 руб. 89 коп., комиссия – 300 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 17239 руб. 

В обоснование иска указано, что 4 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 575550 руб. под 17,90 % годовых. Заемщик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, что привело к образованию задолженности. 18 октября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №У77-22/1579, по условиям которого требования банка по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, были переданы ООО «Филберт». 16 января 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт». Указывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Определением суда от 10 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание истец ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третье лицо АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, с ходатайствами не обращалось. 

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 575550 руб. с уплатой 17,90% годовых со сроком возврата – 4 марта 2024 год, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17-18).

В соответствии с подписанным сторонами договора графиком платежей ФИО1 должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно до 4 числа каждого месяца, начиная с 4 апреля 2019 года в размере 14600 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора). 

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

По условиям договора заемщик обязался возвращать банку кредит, проценты по кредиту и комиссии по кредиту (п. 18 Индивидуальных условий).

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18 октября 2022 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1 договора). 

В соответствии с вышеуказанным договором АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» право (требование) по договору потребительского кредита №, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности по которому составила 611940 руб. 46 коп., в подтверждении чего представлен акт приема-передачи прав (требований) от 19 октября 2022 года (л.д.39).

В адрес ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требований с указанием наименования нового кредитора и его реквизитов (л.д.44).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору № по состоянию на 18 октября 2022 года составила 611940 руб. 46 коп., из которой: основной долг – 497444 руб. 57 коп., просроченные проценты – 114195 руб. 89 коп., комиссия – 300 руб. (л.д.7).

Представленный расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17239 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 4 марта 2019 года №, заключенному между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 в размере 611940 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в размере 497444 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 114195 руб. 89 коп., комиссия – 300 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 17239 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Петрова 

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.

Председательствующий подпись А.В. Петрова 

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-262/2025.