УИД 28RS0007-01-2025-000075-14

Дело № 2-61/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 марта 2025 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тягло А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 28.12.2015 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банком были предоставлены ФИО1 денежные средства в размере 352733 рубля сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 28.10.2016 по 15.05.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 361703,56 рублей. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа по делу № от 12.07.2017. Однако, за период с 16.05.2017 по 23.10.2023 (включительно) банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 345726,72 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. 03.10.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 10.01.2025 на основании статьи 129 ГПК РФ. Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 в размере 345726,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11143,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. 

При данных обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 ранее уже была взыскана с него на основании судебного приказа и погашена им в полном объеме в октябре 2023 года. При этом факт заключения с истцом указанного кредитного договора и ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.12.2015 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

18.12.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 352733 рубля под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей по кредиту составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9247,41 рублей. Последний платеж, согласно графику платежей, составляет 9204,23 рублей, дата платежа - 28 число каждого месяца.

При заключении договора заемщик ФИО1 подтвердил личной подписью, что он ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 352733 рубля на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк. Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Из п.п. 3.2 – 3.2.2 Общих условий кредитования следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 Общих условий кредитования).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору) (п. 3.5 Общих условий кредитования).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.4 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, предусмотренные договором ежемесячные платежи в установленные сроки не вносил, в результате чего у заемщика образовалась задолженность перед банком. В связи с чем, истец обратился в Завитинский районный судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по указанному кредитному договору за период с 28.10.2016 по 15.05.2017 в размере 361703,56 рублей. 

12.07.2017 мировым судьей Амурской области по Завитинскому районному судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 361703,56 рублей.

В период с 16.05.2017 по 23.10.2023 (дата погашения основного долга) ПАО Сбербанк в соответствии с условиями кредитного договора продолжало начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность (по процентам) в размере 345726,72 рублей.

19.07.2024 ПАО Сбербанк направило ответчику претензию с требованием и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое в установленный в требовании срок (не позднее 19.08.2024) не было выполнено. 

03.10.2024 по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 28.12.2015 за период с 16.05.2017 по 23.10.2023 в размере 345726,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5571,58 рублей. В связи с поступившими 10.01.2025 от ФИО1 возражениями определением мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 10.01.2025 указанный судебный приказ был отменен.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору № от 28.12.2015 за период с 16.05.2017 по 23.10.2023 полностью или в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя в рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить суду соответствующие доказательства.

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 28.12.2015 суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора. 

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

На основании изложенного, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт нарушения исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5571,58 рублей (при подаче заявления о выдаче судебного приказа) и 5571,59 рублей (при обращении с исковым заявлением), что усматривается из платежных поручений № от 30.09.2024 и № от 26.02.2025. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333.20 НК РФ произвести зачет ранее уплаченной истцом (при подаче заявления о выдаче судебного приказа) государственной пошлины в размере 5571,58 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 11143,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 за период с 16.05.2017 по 23.10.2023 (включительно) в размере 345726,72 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11143,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Югай

Решение в окончательной форме принято 01.04.2025.