Дело № 5-40/2025

УИД 24RS0012-01-2024-010778-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, водительское удостоверение не имеющего, имеющего паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 29 минут адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по ул. Волжская со стороны ул. Кишиневская с правым поворотом на ул. Апрельская в сторону ул. Львовская, нарушил п. 13.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекал проезжую часть на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

ФИО2, ФИО4, Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Факт нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024 года 24ТУ № 237724;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2024г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на 3 суток; 

- заключением эксперта № от 25.09.2024г., согласно которому у Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью в результате события от 24.07.2024г. имелась рана на латеральной поверхности правого плеча в средней и нижней трети, потребовавшая первичной хирургической обработки с наложением швов, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) в том числе и при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падение на твердую поверхность при ДТП; 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненом в ДТП от 25.07.2024г., справкой КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 24.07.2024г.;

- объяснением Потерпевший №1 от 25.07.2024г., из которого следует, что 24.07.2024г. она шла по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, Поворачивал автомобиль Тойота, г/н № с ул. Волжская, 73г и сбил её боковым зеркалом. Водитель её отвез в Краевую больницу, там ей наложили швы на правую руку, после обследования в больнице было заключено устное соглашение о возмещении лечения в сумме 30 000 руб. Претензий к ФИО2 не имеет;

- объяснением ФИО2 от 25.07.2024г., согласно которому 24.07.2024г. по адресу 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, двигаясь с ул. Волжская в сторону ул. Апрельская, на разрешающий сигнал светофора. Покрытие дороги было сухое, было принято экстренное торможение, произошел наезд на пешехода, после остановки поставил автомобиль на ручник, вышел, посадил пострадавшую в автомобиль и отправились в больницу, для оказания первой помощи. Вечером с ним связались с отдела розыска, попросили вернуться на место ДТП. На место ДТП вернуться не смог, так как автомобиль был у собственника, дозвониться до неё не смог, адреса не знал. 25.07.2024г. обратился в отдел полиции для того, чтоб оформить ДТП и вернулся на место ДТП. С потерпевшей была устная договоренность, ей была оплачена сумма в размере 30 000 руб., она поясняла, что претензий не имеет;

- справкой о ДТП от 24.07.2024г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП составленной и подписанной участниками ДТП от 25.07.2024г.;

- рапортами дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 25.07.2024г.;

- спецсообщением от 25.07.2024г.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения – грубое нарушение правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.1 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут по адресу г. Красноярск, ул. Волжская, 73/1 ФИО2, управляя транспортным средством: автомобилем TOYOTA Funcargo, государственный регистрационный знак A180TX/24, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, и переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, водительское удостоверение не имеющего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424241080090182).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024230001848930 от 25.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья Копейкина Т.В.