Дело № 1-37/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000134-82 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июня 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Нерсесовой Р.А., 

с участием государственного обвинителя –Хоменко Н.В., 

с участием подсудимого- ФИО1,

с участием защитника – Лебеденко С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, судимого: 16.06.2017 г. Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

24.11.2017 г. Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного по отбытии наказания 17.05.2019 г.;

28.05.2021 г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 126 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год, постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 26.04.2022 г. ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором Армянского городского суда Республики Крым от 28.05.2021 г. на 1 месяц,

осужденного 25.05.2023 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в колонии общего режима,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, примерно 26-27 апреля 2022 г., в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений похитил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, при помощи которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете № открытом на имя ФИО2 в Операционном офисе № 95 РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес> и 29.04.2022 г., около 22 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, передал банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № ФИО3, которого ввел в заблуждение, относительно правомерности владения банковской картой и возможностью распоряжаться денежными средствами и попросил приобрести продукты питания, после чего ФИО3 в помещении торгового киоска ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № осуществил три операции по списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 № в качестве оплаты за приобретенные товары: в 22 час. 32 мин. на сумму 445,00 рублей, в 22 час. 33 мин. на сумму 212,00 рублей, в 22 час. 34 мин. на сумму 95,00 рублей и вернул банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № ФИО1 ФИО1, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 29.04.2022 г., в 22 час. 59 мин., при помощи банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, зная необходимый для снятия денежных средств пин-код, в банкомате РНКБ Банк (ПАО) №5566, установленном по адресу: 

<

адрес> осуществил одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО2 № в сумме 8700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 9452 руб.

Он же, в мае 2022 г., более точные дата и время не установлены, находясь в комнате 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений похитил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № при помощи которой осуществляется доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете №, открытом на имя ФИО4, в Операционном офисе № 95 РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с которой 06.06.2022 г., в 15 час. 02 мин., зная необходимый для снятия денежных средств пин-код, в банкомате № 8582, установленном в Операционном офисе № 227 РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, осуществил одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО4 № в сумме 12000,00 рублей, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 11.06.2022 г., в 15 час. 01 мин., в банкомате № 8738, установленном в Операционном офисе № 227 РНКБ Банк (ПАО) по адресу: 

<

адрес> осуществил одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета ФИО4 № в сумме 100 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12100,00 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и пояснил, что похитил у ФИО2 банковскую карту с которой похитил денежные средства, а также похитил у ФИО4 банковскую карту с которой также похитил денежные средства, гражданские иски признал в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по факту кражи у потерпевшей ФИО2 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что по месту ее проживания, по адресу: 

<

адрес>, находилась банковская карта РНКБ, дату не помнит, позвонила матери и сказала чтобы мать сняла деньги с принадлежащей ей карты РНКБ и приобрела продукты питания детям, однако мать не нашла ее карту, затем она позвонила ФИО1 и попросила принести карту, он признался что снял деньги с карты, ФИО1 принес карту и сказал «там еще осталось 50 рублей на молоко». Пояснила, что причиненный ущерб в размере 9452 руб. является для нее значительным, поскольку иного источника дохода кроме получения пособия на детей не имеет; 

-показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что дату не помнит, позвонила ее дочь ФИО2 и попросила ее открыть ФИО1 дверь комнаты № 68 общежития 

<

адрес>, чтобы он мог собрать свои вещи, когда ФИО1 собирал вещи она (свидетель) увидела у него банковскую карту и спросили «чья это карта», на что ФИО1 ответил «моя» и положил карту в карман. Через время ФИО2 вновь ей позвонила и попросила снять деньги с карты, пояснив, что карта находится в кошельке, зайдя в комнату ФИО2 она не нашла карту, через несколько дней кто-то принес карту, кто именно не помнит, но на карте денег уже не было;

-протоколом принятия устного заявления ФИО2 от 03.05.2022 г. о принятии мер к ФИО1 который со счета банковской карты РНКБ (ПАО) похитил денежные средства (л.д.6 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2022 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена комната 

<

адрес>, где ФИО2 показала кошелек с которого похищена банковская карта и добровольно выдала принадлежащую ей банковскую карту РНКБ (ПАО) с которой были похищены денежные средства (л.д. 9-15 т.1);

-явкой с повинной ФИО1 от 03.05.2022 г., из которой следует, что ФИО1 29.04.2022 г., с банковской карты РНКБ, принадлежащей ФИО2 похитил 9500 рублей (л.д. 18 т.1);

-протоколом осмотра документов от 16.05.2022 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ РНКБ (ПАО) от 13.05.2022 г. с выпиской о движении денежных средств, из которых следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыт счет №, с которого 29.04.2022 г. у ИП ФИО6 осуществлены покупки на сумму 445,00 руб., 212,00 руб., 95.00 руб., также осуществлена выдача наличных в размере 8700,00 руб. (карта 2200********9946) (л.д.56-61);

-протоколом осмотра документов от 18.05.2023 г. с приложенной фотоатблицей, согласно которого осмотрена изъятая у ФИО2, в ходе осмотра места пришествия 03.05.2022 г., банковская карта РНКБ (ПАО) №, в нижней части которой имеется печатный текст «Карта является собственностью РНКБ Банк (ПАО), нашедшему утерянную карту просим позвонить по телефону №» (л.д. 63-67 т.1);

-протоколом осмотра документов от 19.05.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого, в том числе, осмотрен отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты карта 2200********9946, открытой 03.12.2021 г. на имя ФИО2, из которого следует, что 29.04.2022 г. в 22:32:13 осуществлена покупка ip rasulov rasim madad, сумма в валюте счета - 445 рублей, дата отображения по счету - 04.05.2022 г.; 29.04.2022 г. в 22:33:35 - покупка ip rasulov rasim madad, сумма в валюте счета - 212 рублей, дата отображения по счету - 04.05.2022 г.; 29.04.2022 г. в 22:34:41 - покупка ip rasulov rasim madad, сумма в валюте счета - 95 рублей, дата отображения по счету 04.05.2022 г.; 29.04.2022 г. в 22:59:34 - выдача наличных atm-5566, сумма в валюте счета - 8700 рублей, дата отображения по счету 04.05.2022 г. (л.д. 69-73 т.1);

-протоколом осмотра документов от 15.06.2022 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ РНКБ (ПАО) от 01.06.2022 г. с приложенным DVD диском, на котором имеются записи с камеры наблюдения банкомата, на которых изображен ФИО1, который 29.04.2022 г. снимает денежные средства при помощи банковской карты (л.д.75-79 т.1). 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по факту кражи имущества ФИО4 подтверждается:

-оглашенными протоколами допроса потерпевшего ФИО4 из которых следует, что в конце мая 2022 г., по месту его жительства пришел ФИО1, с которым распивали спиртные напитки, ФИО1 попросил пожить у ФИО4, на что он ответил согласием. После того как они распили спиртные напитки ФИО4 вышел на улицу, а ФИО1 остался, вернувшись примерно через час обнаружил, что дверь комнаты открыта, ФИО1 отсутствовал. 06.06.2022 г. по месту своего жительства не нашел свою банковскую карту РНКБ на которую начисляют пенсию и обратился в банк, где ему сообщили о том, что с его карты сняли пенсию в сумме 12100 рублей, после чего он понял, что банковскую карту украл ФИО1 и снял с нее денежные средства, поскольку ФИО1 знал пин-код и ему было известно о том, что ФИО4 в начале месяца получает пенсию. Пояснил, что причиненный ущерб в размере 12100 руб. является для него значительным, поскольку иного источника дохода кроме получения пенсии не имеет (л.д. 166-170, 172-176 т.1);

-явкой повинной от 12.01.2023 г., в которой ФИО1 указал, что в мае 2022 г., у знакомого по имени «Слава», проживающего в общежитии № 12 в г. Армянске похитил банковскую карту РНКБ с которой снял 12000 рублей (л.д. 149 т.1);

-протоколом принятия устного заявления от 13.01.2023 г., в котором ФИО4 просит принять меры к ФИО1, который в период с мая 2022 г. по июнь 2022 г. с его банковской карты РНКБ совершил кражу денежных средств в сумме 12000,00 рублей (л.д. 152 т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена комната 

<

адрес>, место за телевизором, откуда похищена банковская карта, принадлежащая ФИО4 (л.д. 157-162 т.1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ РНКБ (ПАО) от 30.01.2023 г., с выпиской о движении денежных средств по счету № на имя ФИО4, а также выписка с указанием времени совершения операций и адресами банкоматов, в том числе, по карте № в электронном виде на съемном носителе информации (диске), из которой следует, что 06.06.2022 г., в г. Ялте, с банковской карты ФИО4 осуществлена операция по снятию денежных средств в сумме 12000 рублей, а 11.06.2022 г. -в сумме 100 рублей (л.д. 191-198 т.1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшего ФИО4, осмотрен ответ РНКБ «ПАО» от 26.01.2023 г., конверт с оптическим лазерным диском на котором имеется видеофайл, при просмотре которого ФИО4 опознал ФИО1 как лицо, которое снимает денежные средства при помощи банковской карты 06.06.2022 г. (л.д.203-207 т.1); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2023 г. с приложенной фототаблицей, согласно которого осмотрен ответ РНКБ (ПАО) от 08.02.2023 г., из которого следует, что на имя ФИО4 в Операционном офисе № 95 РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>, открыт счет №, к которому выдана банковская карта № (л.д.210-213 т.1).

ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу и причинил ущерб собственнику имущества, исходя из того, что судом установлено, что ФИО2 причинен ущерб в размере 9452 руб. и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, исходя из того, что ее доход составляет около 15000,00 рублей в месяц и она является плательщиком алиментов, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный ФИО2 является значительным, следовательно, о наличии квалифицирующего признака- с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из того, что кража денежных средств совершена при помощи банковской карты с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака – с банковского счета.

ФИО1 совершил с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу и причинил ущерб собственнику имущества, исходя из того, что судом установлено, что ФИО4 причинен ущерб в размере 12100 руб. и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, исходя из того, что его доход составляет около 12000,00 рублей в месяц и он является пенсионером, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный ФИО4 является значительным, следовательно, о наличии квалифицирующего признака- с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из того, что кража денежных средств совершена при помощи банковской карты с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака – с банковского счета.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса); состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4) -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;

-личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 5 т.2);

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 44 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду кражи у ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 18 т.1). Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия соответствуют совокупности исследованных доказательств и фактическим обстоятельствам дела, последовательны, не содержат противоречий в совокупности с другими доказательствами, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированы, в том числе, на его признательных показаниях, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выявилось в его добровольном признании о том, где, когда, при каких обстоятельствах им совершено преступление по эпизоду кражи у ФИО2, т.е. стремился своими действиями оказать помощь следствию в установлении истины по уголовному делу, в связи с чем в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по указанному эпизоду суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; также в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1 24.11.2017 г. судим Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением положений ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освобожден по отбытии наказания 17.05.2019 г.

Учитывая, что ФИО1 был осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы в совершеннолетнем возрасте, т.е. в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость, поэтому в его действиях, по эпизоду кражи у ФИО2, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях, по эпизоду кражи у ФИО2, не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду кражи у ФИО4, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (149 т.1), в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по эпизоду кражи у ФИО4 суд в его действиях не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание по эпизоду кражи у ФИО4, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не является инвалидом І, ІІ, III группы, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания по эпизоду кражи у ФИО2, судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ по эпизоду кражи у ФИО2 

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации на территории Республики Крым, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, т.е. постоянного заработка суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.

ФИО1 судим 28.05.2021 г. Армянским городским судом Республики Крым ст. 126 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 26.04.2022 г. ФИО1 продлен испытательный срок, установленный приговором Армянского городского суда Республики Крым от 28.05.2021 г. на 1 месяц (л.д. 105 т.2).

ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в течение испытательного срока, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 осужден 25.05.2023 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в колонии общего режима, по состоянию на 29.06.2023 г. приговор не вступил в законную силу. 

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в апреле 2022 г. и июне 2022 г., т.е. до вынесения приговора от 25.05.2023 г., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 29.06.2023 г.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии строгого режима. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «РНКБ банк» 11851-исх от 13.05.2022 г. с выписками о движении денежных средств (л.д.52-55 т.1); банковскую карту РНКБ (ПАО) № (л.д. 67 т.1); выписку по договору банковской расчетной карты, отчет по операциям совершаемым с использованием банковской расчетной карты РНКБ (ПАО), открытый на имя ФИО2 (л.д.72-73 т.1); оптический DVD-R с видеофайлом снятия денежных средств ФИО1 (л.д.82 т.1); ответ РНКБ (ПАО) за исх. № 458/5.3.4-2 от 30.01.2023 г., с выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО4, CD-R диск, содержащий информацию о времени совершения операций и адресами банкоматов (л.д. 182-190 т.1); ответ РНКБ (ПАО) за исх. №1628 от 26.01.2023 г. с приложенным диском на котором имеется архивный материал системы видеонаблюдения банкомата (л.д.201-202 т.1); справку РНКБ банк (ПАО) за исх. № 02796 от 08.02.2023 г. (л.д.209 т.1) - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 9452,00 руб., потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 12100,00 рублей (л.д. 31 т.1, 177 т.1), в связи с чем считает необходимым гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 сумму материального ущерба в размере 9452,00 руб., в пользу потерпевшего ФИО4 сумму материального ущерба в размере 12100,00 рублей.

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КО.а О. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде: 

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2)–2 (два) года лишения свободы;

-по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО4)– 1 (одного) года лишения свободы;

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 28.05.2021 г.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от 28.05.2021 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25.05.2023 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 29.06.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25.05.2023 г., с 12.01.2023 г. по 28.06.2023 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 9452,00 руб.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму материального ущерба в размере 12100,00 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ответ ПАО «РНКБ банк» 11851-исх от 13.05.2022 г. с выписками о движении денежных средств; банковскую карту РНКБ (ПАО) №; выписку по договору банковской расчетной карты, отчет по операциям совершаемым с использованием банковской расчетной карты РНКБ (ПАО), открытый на имя ФИО2; оптический DVD-R с видеофайлом снятия денежных средств ФИО1; ответ РНКБ (ПАО) за исх. № 458/5.3.4-2 от 30.01.2023 г., с выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО4, CD-R диск, содержащий информацию о времени совершения операций и адресами банкоматов; ответ РНКБ (ПАО) за исх. №1628 от 26.01.2023 г. с приложенным диском на котором имеется архивный материал системы видеонаблюдения банкомата; справку РНКБ банк (ПАО) за исх. № 02796 от 08.02.2023 г. - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: