УИД: 19RS0013-01-2021-000232-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 22 июня 2021 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2021 г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к ФИО2, ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало Заемщику карту MasterCardStandart.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

21.02.2019 г. заемщик ФИО1 умерла.

Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по счету международной банковской карты № Ответчиком своевременно не исполнялось.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 16.03.2021 года сумма задолженности за период с 25.02.2019 по 16.03.2021 составляет 196 277,81 руб. в том числе: просроченный основной долг 154 507,90 руб., просроченные проценты 41 769,91 руб.

Банком, при обращении с настоящим заявлением, согласно ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 5 125,56 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитной карте сумму задолженности в размере 196 277,81 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга- 154507,90 руб., просроченных процентов - 41 769,91 руб.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований возражает.

Ответчика ФИО4, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом и установленный законом срок, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит не соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 28 апреля 2010 г. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало последней карту MasterCardStandart, с первоначальным лимитом 30000 руб., процентная ставка 19% годовых.

Согласно п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на 16.03.2021 года сумма задолженности за период с 25.02.2019 г. по 16.03.2021 г. составляет 196 277,81 руб. в том числе: просроченный основной долг 154 507,90 руб., просроченные проценты 41 769,91 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со своей смертью. 

Как установлено судом и следует из наследственного дела, ФИО1 умерла 21 февраля 2019 года.

Из сообщения нотариуса Сорского нотариального округа РХ следует, что в его производстве имеется наследственное дело № 54/2019, открытое к имуществу ФИО6 Наследниками являются: супруг - ФИО2, дочь - ФИО, сын - ФИО3. 

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIAFORTE, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2009 года выпуска; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк. Свидетельство о праве на наследство выдано: ФИО2 13 января 2020 год на заявленное имущество, состоящее из 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>; ФИО 13 января 2020 года на заявленное имущество, состоящее из 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО3 21 января 2020 года на заявленное имущество, состоящее из 1/2 в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела, из которого также следует, что на момент смерти ФИО1, у последней имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк Сибирский банк: счет № 40817.810.2.7100.99199449 - 0,00 руб.; № 40817.810.2.7100.2044191 - 8,11 руб.; № 40817.810.2.7100.9900542 - 33,64 руб.; № 40817.810.9.7100.8702601 - 0,00 руб.; № 42307.810.5.7100.8708076 - 393,73 руб.; № 42307.810.1.7100.8705987 - 10,00 руб.; 40817.810.2.7100.9826299 - 25,21 руб.; № 40817.810.5.7100.2166795 - 26058,21 руб. 

Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, на дату смерти составила 270000 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1. на дату смерти, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

На основании решения Сорского районного суда Республики Хакасия от 18 августа 2020 года, вступившего в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Взыскана в солидарном порядке с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО7, 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумма задолженности по кредитному договору № 2017_21871549 от 17 октября 2017 года в сумме 148264 руб. 45 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1388 руб. с каждого. В удовлетворении остальных требований отказано. 

Таким образом, ответчики (наследники) исполнили свои обязательства в размере принятого имущества, наличие иного имущества не установлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала - Абаканского отделения № 8602 к ФИО2, ФИО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Председательствующий Н. Ю. Козулина