Дело № 1-70/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск. 14 февраля 2018 года. 

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Салмина А.А., представившего удостоверение № 1182 и ордер № 8 от 14.02.2018,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

а также с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 7 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 14.02.2017, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в комнате 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, принадлежащей его знакомому ФИО1, в которой он проживал с разрешения последнего, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, из комнаты №, расположенной в той же квартире по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в вышеуказанные период времени и дату, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует в квартире, а рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, прошел в комнату 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где из ящика шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей и 25 долларов США, стоимостью 57 рублей 54 копейки за 1 доллар США, а всего денежные средства на сумму 36 438 рублей 50 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО1 Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО2, убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 438 рублей 50 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение защитника, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего, и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее уже привлекался к ответственности, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить.

По смыслу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен добровольно, подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, ФИО2 в быту характеризуются с удовлетворительной стороны. 

С учетом изложенного суд полагает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. 

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО2 ранее привлекался к ответственности, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах, имеющихся в уголовном дела, сведений о наличии у подсудимого ФИО2 судимостей не имеется.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Салмина А.А. в ходе следствия в сумме 3300 рублей (согласно постановлению следователя л.д. 130-131), не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку в отношении последнего вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, последний по данному делу осужденным не является, суд не находит оснований для возложения выплаты процессуальных издержек на ФИО2, в связи с чем возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Салмину А.А. в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 5000 рублей – вернуть потерпевшему. В данной части приговор считать исполненным.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Рукавишникова