№ 2-533/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя ответчика истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что 01.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Сандеро», государственный номер ..., под управлением ФИО8 и автомобиля «Nissan Terrano», государственный номер ..., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8 07.02.2018г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, 27.02.2018г. страховая компания произвела выплату в размере 27800 рублей. Обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, согласно заключению эксперта стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 56800 рублей, утрата товарной стоимости в размере 10710 рублей. 30.03.2018г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, которая осталась без ответа.

ФИО1 с учетом уточненного искового заявления просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта в размере 9579,28 рублей, утрату товарной стоимости в размере 2279,28 рублей, неустойку с 27.02.2018г. по 04.04.2018г. в размере 13734 рублей, неустойку с 05.04.2018г. по 26.11.2018г. в размере 47068 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликата экспертного заключения, в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, штраф. 

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 11.04.2018г. на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО6, действующая на основании доверенности от 17.10.2018г., на судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, просила снизить размер штрафа и неустойки. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.02.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Сандеро», государственный номер ..., под управлением ФИО8 и автомобиля «Nissan Terrano», государственный номер ..., принадлежащего ему на праве собственности. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Nissan Terrano», государственный номер ..., получил механические повреждения. 

Согласно административному материалу от 01.02.2018г. причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения ПДД РФ ФИО8 

07.02.2018г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

26.02.2018г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 27800 рублей. 

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5, согласно заключению которого, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 56800 рублей, утрата товарной стоимости - 10710 рублей. 

30.03.2018г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, приложив экспертное заключение ИП ФИО5

04.04.2018г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 18120,72 рублей.

Определением Советского районного суда ... РБ от 24.12.2018г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Авто-Эксперт», перед которыми поставлены вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Terrano», государственный номер ..., с учетом износа на момент ДТП 01.02.2018г.? определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства «Nissan Terrano», государственный номер ..., на момент ДТП 01.02.2018г.?

Согласно заключению эксперта ООО «Авто-Эксперт» ... от 18.01.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Terrano», государственный номер ..., с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия от 01.02.2018г. составила 55500 рублей, размер утраты товарной стоимости составил 10200 рублей.

При определении стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автотранспортного средства «Nissan Terrano», государственный номер ..., суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Авто-Эксперт», поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, его компетенции у суда оснований не имеется.

Поскольку событие является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не усматривается, с учетом определенной экспертом суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 55500 рублей и выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 38000,72 рублей, из которой стоимость восстановительного ремонта 38000 рублей, УТС – 7920,72 рубля, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 19779,28 рублей.В соответствии со п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению за период с 27.02.2018г. по 04.04.2018г. из расчета 37900*1%*36, за период с 05.04.2018г. по 26.11.2018г. из расчета (19779,28-1%*235). Учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 18000 рублей. 

В соответствии с п.3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с нарушением прав потребителей на своевременную выплату страховой суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от страховой выплаты, в размере 9889,64 рублей.

Исходя из положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая наличие вины в действиях ответчика, суд считает разумным и справедливым частично удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы на составление дубликата экспертного заключения и отчета в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 791 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 19779,28 рублей, неустойку в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликата экспертного заключения, в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, штраф в размере 9889,64 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 791 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова