Дело №2-132/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородская область 08 мая 2019 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Рыбцовой Н.С.,

с участием истцов ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в 

<

адрес>.

С 11 января 2018 года в указанном жилом доме зарегистрирована ФИО3, которая проживала по указанному адресу до августа 2018 года, после чего добровольно прекратила право пользования жилым помещением.

Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик в добровольном порядке не выполнила.

Дело инициировано иском ФИО2. Истица просит прекратить право пользования ответчика принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, пояснила, что ФИО3 состояла в браке с ее сыном, она ее зарегистрировала по месту жительства в своем доме как члена семьи. После прекращения брачных отношений с ее сыном в августе 2018 года, ответчица выехала из дома, забрала все свои вещи, и в настоящее время проживает в Челябинской области с другим мужчиной. Брак между ее сыном и ответчицей расторгнут в октябре 2018 года, членом ее семьи ФИО3 не является. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Истица с 26 сентября 2017 года является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу, что подтверждается договором купли продажи и выпиской из ЕГРП ( л.д. 15-17, 18-20), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 11 января 2018 года зарегистрирована в жилом доме, принадлежащем истице по указанному адресу, что подтверждается копией домовой книги ( л.д. 9-13) и справкой о составе семьи ( л.д. 14).

Ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО2 не является.

Брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут дата, что установлено свидетельством о расторжении брака. ( л.д. 8).

Допрошенная в суде ФИО1 показала, что является подругой истицы и хорошо знает ее семью, ей известно, что у ФИО2 проживала невестка, затем после прекращения семейных отношений, она выехала и проживала отдельно. У ответчицы начались новые отношения с другим мужчиной, и она уехала в 

<

адрес>. Личных вещей ответчицы в доме не осталось, никто ей не препятствовал проживать в спорном жилом доме. Она уехала добровольно после распада семьи.

Показания свидетеля суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством. Свидетель сообщила суду об обстоятельствах, которые ей хорошо известны, ее показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Ответчица доводы, изложенные в обоснование иска, путем подачи возражений не оспорила. 

Обязательств имущественного характера у истицы перед ответчицей не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истицей и ответчицей, после прекращения семейных отношений с сыном истицы, не заключалось, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащим истице жилым помещением. 

Истец, как собственник жилого помещения не желает, чтобы ФИО3 имела право пользоваться жилым домом, и была зарегистрирован в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истцов о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчица добровольно выехала из жилого дома истца, по месту регистрации не проживает, оснований для сохранения за ней на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным. 

Прекратить ФИО3 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.П. Белашова 

.

.

.