П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 12 сентября 2018 года

Дело № 1-79/2018 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Лиходей И.В.

С участием помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Подсудимой ФИО1

Адвоката филиала №51 ННО ООКА Морозова А.В. представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

02 июля 2018 года, около 09 час. 00 мин., ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно приобрела у СДП (в отношении которого в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,33 грамма, которое передал ей для личного потребления. Незаконно приобретенное указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в названной массе, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления в чехле от сотового телефона и в металлической крышке (пробке) в своем рюкзаке при себе вплоть до момента изъятия его должностным лицом полиции в ходе осмотра в 00 час. 20 мин., 03.07.2018 г. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показала, что она согласна с объемом предъявленного обвинения, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой, органами следствия, верно, квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами, запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства названного выше производного 0,33 грамм является крупным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, а также, личность подсудимой, которая ранее не судима, не трудоустроена, имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в совершении преступления раскаялась, является молодой женщиной в силу возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновной, её поведения в его совершении и после совершения преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимой, признание ею вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание последней, для достижения целей наказания, возможно в условиях без изоляции её от общества и назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и повлияет на условия жизни её семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не применять в отношении последней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс бесед у врача нарколога.

Избранную органами следствия в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой 0,33 грамма и металлическую крышку – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп. (550 руб. плюс 15% районный коофициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В Губер