к делу № 1-51/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры: Верцинского Д.В., Шемет В.И., Харченко Л.А.;

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Темниковой М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного 

<

адрес>, содержится в ФКУ СИЗО -1 г. Краснодар, 

<

данные изъяты>, судимого 04.02.2016 г. Ейским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 03.02.2017 г.; 16 мая 2017 г. Ейским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 25.08.2017 г.; 28.12.2017 г. Ейским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 27.12.2018 г.; 04.12.2019 г. Ейским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

28 декабря 2017 года ФИО1 осужден Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима. 27 декабря 2018 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. По решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор – сроком до погашения судимости, установив административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения ОМВД России. 01.07.2019 г. по решению Ейского городского суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: в виде яки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (первую и третью субботу каждого месяца).

Однако, ФИО1, в нарушение решения Апшеронского районного суда Краснодарского края, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 14.01.2019 г., 23.07.2019 г. об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения: не явка в кабинет административного надзора для регистрации по адресу: 

<

адрес>.01.2019 г., за что 25.01.2019 г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; не явка в кабинет административного надзора для регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 18.05.2019 г., за что 27.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 23.08.2019 г. в 22 часа 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, чем допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряжённое с совершением в течение одного года административного правонарушения, посягающего на общественны порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, которые полностью подтверждают обстоятельства совершенного им преступления и подтверждены им в судебном заседании./л.д. 53-56 /. 

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\1, об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 26.08.2019 года, согласно которого ФИО1, являясь поднадзорным лицом сроком на 3 года, по решению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 сентября 2018 года, однако ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одно из которых сопряженно с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность /л.д. 6 /. 

Делом административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 14 января 2019 г. с находящимися в нем документами /л.д. 103-106 /. 

Протоколом осмотра документов от 01.10.2019 года, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от 14 января 2019 г., изъятое в ходе выемки у инспектора группы организации административного надзора ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\1 /л.д. 72-74 /. 

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от 20 сентября 2019 года № первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>. /л.д. 63-65 /. 

Исходя из заключения судебной психиатрической экспертизы и поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору 16 мая 2017 г. Ейского городского суда по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом правил ст. 68 УК РФ. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить на хранении в ОМВД России по Ейскому району. 

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Ейского городского суда от 04.12.2019 г. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком лишения свободы сроком один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору Ейского городского суда от 04.12.2019 г. с 19.11.2019года по 20.04.2020года. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.04.2020года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить на хранении в ОМВД России по Ейскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.