дело № 5-276/2020

УИД 52RS0003-01-2020-000715-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 09 часов 10 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ управляя а/м ГАЗ 310290 гос.номер В701НА/52, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причинив тем самым последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 09 часов 10 минут управлял а/м ГАЗ 310290 гос.номер "номер", двигался по "адрес" в левом ряду, где не заметил выходящих из-за транспортного средства в правом ряду пешеходов. Им были предприняты меры торможения, но в конце пути торможения совершил наезд на одного из пешеходов. От удара пешеход упал перед автомобилем. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь. В дальнейшем он интересовался состоянием здоровья пострадавшей, оказал ей финансовую помощь для обследования. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 09 часов 10 минут она вместе со своим ребенком "дата". переходили дорогу по пешеходному переходу у "адрес" с ребенком пропустили первые автомобили, и она уже подошла к двойной сплошной, чтобы перейти на другую полосу. Убедившись, что ее пропускают, она продолжила путь и услышала визг тормозов. Повернув голову, увидела, что на нее с ребенком летит а/м ГАЗ. Ребенок держал ее за руку. Основной удар автомобилем пришелся на нее. От удара она отлетела на 2-3 метра от машины. Она сразу поднялась и в шоковом состоянии побежала к своему ребенку, который лежал на асфальте, чуть ли не под колесами автомобиля. Ребенок плакал, и стала показывать на голову, что болит. Очевидцы вызвали скорую помощь на место происшествия. По приезду скорой помощи она отказалась от своей госпитализации, а поехала в детскую областную больницу, так как переживала больше за ребенка, чем за себя. В дальнейшем ей самой поставили диагноз - перелом малоберцовой кости. Проходила лечение дома. В настоящее время у ребенка психологическая травма, боится автомобилей. Водитель интересовался ее состоянием здоровья, оказал ей финансовую помощь для обследования ребенка, на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами она не настаивает.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого ФИО2 и показаний потерпевшей Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО2 "дата". в 09 часов 10 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ управляя а/м ГАЗ 310290 гос.номер "номер", не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причинив тем самым последней телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от 10.10.2019г. на "адрес".Н.Новгорода, где зафиксировано место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, указано направление движения пешехода и транспортного средства, была подписана водителем, замечаний не отражено, 

- рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в травмпункт "адрес" обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, гематомы правого бедра, полученные в результате наезда автомобилем на пешеходном переходе на "адрес" г. Н. Новгорода, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата" согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом левой малоберцовой кости, гематома правого бедра. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания перелома головки малоберцовой кости необходим срок более 21 дня.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения, добровольное оказание финансовой помощи потерпевшей. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании для водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по "адрес" (Управление МВД России по г. Н. Новгороду)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья. ФИО1