Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 17 ноября 2017 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В., 

с участием помощника прокурора 

Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

представителя ответчика ФИО1 Грошева В.А.,

третьего лицо ФИО2, представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ 

Краснодарского края в Усть-Лабинском районе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Усть-Лабинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился прокурор Усть-Лабинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность. В обоснование заявления указано, что прокуратурой Усть-Лабинского района проведена проверка обращения ФИО2, соблюдения законодательства материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что ФИО1 в период брака с ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 04.06.2010 приобрел с использованием средств материнского капитала в собственность домовладение, расположенное по адресу: ст. Новолабинская, ул. Школьная, д.132. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО2 16.07.2010 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору № от 28.05.2010 года заключенному ею и ее супругом ФИО1 в целях приобретения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Школьная, 132. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.06.2010 собственником жилого дома по вышеуказанному адресу является ФИО1 Управлением Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края 19.07.2010 года принято решение о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. 08.09.2010 года средства материнского (семейного) капитала в размере 330178,75 руб. были перечислены на счет кредитной организации ПАО «Сбербанк России». Согласно п. 10(4) Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 1 января 2007 г., или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после 1 января 2007 г., независимо от даты возникновения права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществленные лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10 (1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Такое обязательство ФИО1 составлено и подписано 16.07.2010 года у нотариуса ФИО5 и предоставлено в Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Лабинскому району. Однако данное обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность ФИО1 не исполнил, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.09.2017 года. Непринятие ФИО1 мер по оформлению права общей собственности с детьми на жилое помещение лишает права несовершеннолетних на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантированное Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей». Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: оформить жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Школьная, 132, в общую долевую собственность лиц, указанных в обязательстве, а именно: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, ходатайствовала о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности. Пояснила, что ФИО2 обязательство по оформлению жилого дома в общую долевую собственность не подписывала, и содержание обязательства не знала. Согласно ее объяснениям 01.06.2010 года ФИО2 дала нотариальное согласие на покупку жилого дома своим супругом ФИО1, который ей пояснил, что после дачи данного согласия она не имеет право претендовать на недвижимое имущество, приобретенное им. В силу юридической неграмотности ФИО2 доверяя своему супругу, не предъявила своевременно требований по оформлению жилого дома, приобретенного с привлечением средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, просит в удовлетворении исковых требований отказать, его интересы в процессе представляет адвокат Грошев В.А.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Грошев В.А. в судебном заседании просил в исковых требованиях прокурора Усть-Лабинского района отказать применить срок исковой давности, так как с момента приобретения домовладения прошло более шести лет.

Представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Краснодарского края в Усть-Лабинском районе ФИО3, в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования прокурора удовлетворить, пояснила, что дала нотариальное согласие на покупку жилого дома своему супругу ФИО1, который ей пояснил, что после дачи данного согласия она не имеет право претендовать на недвижимое имущество, приобретенное им. В силу доверия своему супругу и юридической неграмотности, не потребовала оформить жилой дом. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования прокурора просит удовлетворить в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Прокурора Усть-Лабинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации закреплены основные права человека, которые являются неотчуждаемыми и принадлежат каждому от рождения. К таким правам ст. 40 Конституции Российской Федерации отнесено, в том числе, и право человека на жилище.

Как установлено в судебном заседании, проведенной прокуратурой Усть-Лабинского района проверкой соблюдения законодательства материнского (семейного) капитала, установлено, что ФИО1 в период брака с ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 04.06.2010 приобрел с использованием средств материнского капитала в собственность домовладение, расположенное по адресу: ст. Новолабинская, ул. Школьная, д.132. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО2, 16.07.2010 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору № от 28.05.2010 года заключенному ею и ее супругом ФИО1 в целях приобретения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Школьная, 132. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.06.2010 собственником жилого дома по вышеуказанному адресу является ФИО1

Управлением Пенсионного фонда РФ в Усть-Лабинском районе Краснодарского края 19.07.2010 года принято решение о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Средства материнского (семейного) капитала 08.09.2010 года в размере 330178,75 руб. были перечислены на счет кредитной организации ПАО «Сбербанк России». 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила), установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства: (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условии, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Согласно п. 10(4) Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 1 января 2007 г., или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после 1 января 2007 г., независимо от даты возникновения права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществленные лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10 (1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. 

ФИО1 составлено и подписано 16.07.2010 года обязательство у нотариуса ФИО5 и предоставлено в Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Лабинскому району.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно у нотариуса ФИО5 им было подписано обязательство, в котором он обязался в течении шести месяцев оформить в общую долевую собственность земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: Усть-Лабинский район, ст. Новолабинская, ул. Школьная, 132.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.09.2017 года, данное обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность ФИО1 не исполнил.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют право собственности на имущество ребенка. 

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. 

Согласно ст. 228 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет" право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Статьей 212 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются, равным образом. 

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и: требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, а именно если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности. 

Так, приобретение жилого дома и земельного участка состоялась в 04.06.2010 года, что подтверждается, свидетельством №З-АЖ № от 29.06.2010 года, а исковые требования поданы в сентябре 2017 года. Следовательно, в течение 6 лет ФИО2 не требовала оформления жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность.

Согласно заявления от 16.07.2010 года о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2, с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № ознакомлена, о чем имеется подпись ФИО2

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обращение прокурора направлено на защиту нарушенного права несовершеннолетнего ФИО4

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Прокурора Усть-Лабинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность, по истечению срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-194 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Усть-Лабинского района в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 об обязании оформить жилой дом в общую долевую собственность – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена 17.11.2017г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 21.11.2017г.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.