<

данные изъяты> Дело № 2-813/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Миннуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании суммы займа, указав, что Ответчик ФИО1 в 2015 году обратилась к истцу ФИО2 с просьбой о предоставлении суммы займа. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана ФИО1 сумма в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата долга в расписке указан ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке было указан порядок выплаты процентов, по 2% ежемесячно с выплатой с 1 по 17 число каждого месяца. Кроме того, она обязалась прописать административного истца и ФИО6 – дочь истца по адресу: 

<

адрес>. Своевременный возврат денежных средств был оговорен в трехмесячный срок в устном порядке. Также ими было оговорено еще одно условие в случае повышение цент на квартиры и, ответчик брала на себя обязательство возместить истцу стоимость двухкомнатной квартиры, за вычетом суммы уплаченных процентов. Данные условия обговаривались в присутствии свидетелей, которые скрепили эту расписку своими подписями. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила письменную претензию ответчику. Изначально ответчик исполняла свои обязательства и платила истцу по 

<

данные изъяты> ежемесячно, начиная с первого месяца 2015 года, т.е. с августа 2015 года по август 2017 год. Впоследствии она перестала платить, ссылаясь на материальные затруднения. На данный момент у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> основного долга. Проценты по данному долгу, из расчета 2% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом от сумм 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец считает, что имеет право истребования от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. На основании изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты из расчета 2 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения судом от суммы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, т.е. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом от сумм 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 – адвокат Сергеева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне \ заемщику\ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа\ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана ФИО1 сумма в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата долга в расписке указан ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке было указан порядок выплаты процентов, по 2% ежемесячно с выплатой с 1 по 17 число каждого месяца. Кроме того, она обязалась прописать административного истца и ФИО3 – дочь истца по адресу: 

<

адрес>. Также ими было оговорено еще одно условие в случае повышение цент на квартиры и, ответчик брала на себя обязательство возместить истцу стоимость двухкомнатной квартиры, за вычетом суммы уплаченных процентов. Данные условия обговаривались в присутствии свидетелей, которые скрепили эту расписку своими подписями. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила письменную претензию ответчику. Изначально ответчик исполняла свои обязательства и платила истцу по 

<

данные изъяты> ежемесячно, начиная с первого месяца 2015 года, т.е. с августа 2015 года по август 2017 год.

На данный момент у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> основного долга. Проценты по данному долгу, из расчета 2% ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом от сумм 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом от сумм 

<

данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 18362,91 рублей в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты на сумму долга 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать сФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов