Дело № 2-1747/2017 27 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой О.Н.

при секретаре: Соповой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2017 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и расторжении соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 214137 рублей 01 копейки, государственной пошлины в размере 5341 рубля 37 копеек и расторжении соглашения. В обоснование требований указано, что по соглашению о предоставлении кредита № 1534181/0017 от 6 марта 2015 года ответчику ФИО1 истцом был предоставлен кредит в размере 250000 рублей 00 копеек под 31 % годовых на срок до 7 января 2019 года. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств и расторжении соглашения.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, о чем представлено заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 6 марта 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1534181/0017 о предоставлении кредита на сумму 250000 рублей 00 копеек на срок до 7 января 2019 года под 31 % годовых. 

С 24 июля 2015 года открытое акционерное общество «Россельхозбанк» было переименовано в акционерное общество «Россельхозбанк». 

Факт выдачи кредита подтверждается копией банковского ордера № 4745 от 6 марта 2015 года о зачислении денежных средств в размере 250000 рублей на счет ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6.2 соглашения о предоставлении кредита от 6 марта 2015 года погашение кредита производится заемщиком дифференцированными платежами.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия соглашения о предоставлении кредита не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями по счету ФИО1

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГКРФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по соглашению.

По состоянию на __.__.__ задолженность по соглашению о предоставлении кредита, которую просит взыскать истец, составляет – остаток ссудной задолженности – 130434 рубля 84 копейки, просроченный основной долг – 43478 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов – 36035 рублей 36 копеек, пеня на сумму просроченного основного долга – 2124 рубля 36 копеек, пеня на сумму просроченных процентов – 2064 рубля 21 копейка.

Общий размер задолженности по соглашению № 1534181/0017 о предоставлении кредита от __.__.__ составляет 214137 рублей 01 копейки.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 5341 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № 1534181/0017, заключенное 6 марта 2015 года между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о предоставлении кредита № 1534181/0017 от 6 марта 2015 года в размере 214137 рублей 01 копейки, а именно остаток ссудной задолженности – 130434 рубля 84 копейки, просроченный основной долг – 43478 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов – 36035 рублей 36 копеек, пеня на сумму просроченного основного долга – 2124 рубля 36 копеек, пеня на сумму просроченных процентов – 2064 рубля 21 копейка, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 5341 рубля 37 копеек, всего 219478 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова