50RS0021-01-2025-003370-89 

Дело № 2а-6038/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красногорск, Московская область 29 апреля 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Т.А., 

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени, 

установил:

ФИО1 по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 146 097,75 руб., из которых:

- транспортный налог за 2021 год в размере 9 539,00 руб.

- налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5 868,00 руб.

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 001,00 руб.

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 401,00 руб.

- налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 458,63 руб. 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год подлежащая взысканию 20 371,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год подлежащая взысканию 32 448,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год подлежащая взысканию 8 426,00 руб.;

- суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 63 585,12 руб. 

ФИО1 по 

<

адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил. Представил в суд возражения в которых указывает на то, что истцом пропущен срок обращения в суд, а также на то, что административному ответчику не были направлены налоговое уведомление и требование по адресу его регистрации и проживания.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиатры, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам)

Плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, исчисление суммы взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производят самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, причем суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страхование взносов на обязательное медицинское страхование (п.п.1, 2 ст.432 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 430 НК РФ установлены размеры страховых взносов для данной категории плательщиков.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. 

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. 

Согласно пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ уплачивают:

1). страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545,00 рублей за расчетный период 2020 года, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, в фиксированном страховых взносов, установленном настоящим подпунктом, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. 

2). страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере, которой определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в фиксированном размере 8 426,00 руб. за расчетный период 2020 года

Сумма по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год подлежащая взысканию 20 138,00 руб. Сумма по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год подлежащая взысканию 8 426,00 руб.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

Судом установлено, что в связи с нахождением в собственности административного ответчика недвижимого имущества и транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, ФИО2 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названного объекта административным ответчиком не представлено. 

Кроме того, ФИО2 состоял на учете в ФИО1 по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19). Являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Административный истец в своем административном иске указывает, что инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств направления ответчику указанного уведомления, суду представлено не было. 

Представленный административным истцом акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению объектов хранения, не подлежащих хранению списки почтовых отправлений налоговых уведомлений, таким доказательством не является. 

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом сумм транспортного, имущественного и земельного налогов направлено инспекцией в адрес административного ответчика почтовым отправлением - 80533163967140, в добровольном порядке не оплачено.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ передано инспекцией в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика с расчетом сумм транспортного и имущественного налогов, в добровольном порядке не оплачено. 

В связи с неуплатой в добровольном порядке административным ответчиком задолженности по указанным налогам и взносам инспекцией направлено ФИО2 через личный кабинет требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, страховым взносам и пени, которое не исполнены налогоплательщиком в полном объеме, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением указанного требования инспекцией ФНС ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 200747,07 рублей, направленное в адрес административного ответчика заказным письмом (номер почтового отслеживания 80093187431251), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)

В этой связи оснований полагать, что инспекцией пропущен срок вынесения указанного решения у суда не имеется.

Административным ответчиком требование и решение исполнены не были, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-2346/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

С административным иском Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, соблюден. 

Также соблюдены сроки и на подачу судебного приказа: требование № имело срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О, налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Кроме того, положениями статей 70 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены сроки направления требований.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судам предписано учитывать, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации" судам разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные правовые позиции, возможность взыскания в судебном порядке задолженности зависит от соблюдения всех последовательно установленных сроков обращения в суд, которые, в свою очередь, зависят от соблюдения налоговым органом срока направления требования об уплате задолженности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 790-О нарушение налоговым органом сроков, не влечет изменения порядка их исчисления на принятие мер по взысканию налога, пени, штрафа в принудительном порядке, исчисляемой исходя из той продолжительности сроков совершения упомянутых действий, которая установлена указанными нормами, что в конечном счете, гарантирует определенные временные рамки возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.

Располагая сведениями о наличии у административного ответчика возникших недоимок по налогам, налоговый орган не мог не знать о наступлении у административного ответчика обязанности по их уплате, однако своим правом на обращение в суд за взысканием всей спорной задолженности административный истец воспользовался только после формирования отрицательного сальдо ЕНС и выставления требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес налогоплательщика более ранних требований в отношении спорной задолженности в материалы дела не представлено.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Нарушение этого срока не влечет продление совокупного срока принудительного взыскания задолженности (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно установленному порядку, на первом этапе налогоплательщику направляется требование об уплате налога, далее - в случае неисполнения требования в указанный срок - принимается решение о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах в банке, а при их недостаточности или отсутствии - за счет иного имущества. При нарушении налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств (имущества) налоговый орган имеет право обратиться в суд в течение 6 месяцев с момента истечения срока, установленного в требовании. Все указанные этапы последовательны и имеют давностные пределы.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений судебной практики, предельный срок принудительного взыскания налога, пени, штрафа представляет собой совокупность сроков на направление требования, на исполнение требования в добровольном порядке и на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки. 

Вместе с тем, срок обращения в суд о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014,2016,2020 гг., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018,2020 гг., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год применительно к вышеуказанным положениям закона налоговым органом не был соблюден. 

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административным истцом административного искового заявления в установленный законом срок, в части указанных требований по настоящему делу не имеется.

В связи с чем, требования инспекции о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014,2016,2020 гг., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018,2020 гг., страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год, а также начисленных на эти недоимки пени, не подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", установлено, что предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев. Таким образом, требование об уплате должно быть направлено налоговым органом не позднее 9 месяцев с момента возникновения недоимки.

Проверив представленные инспекцией расчеты по транспортному налогу и налогу на имущество за 2021 год, порядок и сроки направления требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 9539,00 руб. за 2021 год, налогу на имущество в размере 1458,63 руб. за 2021 год.

Доводы возражений о том, что требования, уведомления и решения об уплате налога не направлялись ФИО2 по месту его проживания и регистрации, судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Суд полагает необходимым отметить, что добросовестно исполняя обязанности налогоплательщика, административный ответчик должен был известить налоговый орган о перемене места жительства либо получить налоговое уведомление лично в налоговом органе. При наличии в собственности объектов недвижимости и транспортных средств, административный ответчик знал о наличии у него обязанности по уплате вышеуказанных налогов, но в налоговый орган по этому вопросу не обращался. Не представил доказательств, подтверждающих факт извещения налогового органа об изменении адреса, а также, сведений о регистрации по месту жительства или пребывания. 

Между тем, осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин тем самым обозначает свое постоянное место жительства, как для реализации своих прав, так и в целях исполнения обязанностей перед гражданами, государством и обществом, соответственно. 

Разрешая требования инспекции в части взыскания суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 63585,12 руб., суд исходит из следующего.

Согласно расчету представленному административным истцом, сумма пени, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ и принятая из КРСБ составила 56093,18 руб., принятые меры 105,70 руб., сумма пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 339,18 руб., уменьшено пени – 13 741,54 руб.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения НК РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.

Взыскание пеней в отношении налога, который не был уплачен либо взыскан, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку настоящим решением с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество за 2021 год, учитывая, что несвоевременная уплата налога на профессиональный доход за ноябрь и декабрь 2021 года, административным ответчиком не оспаривалась, суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные за несвоевременную их уплату. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания с ФИО2 основных недоимок по остальным отраженным в расчете недоимкам, суд приходит к выводу, что в рамках данного дела не могут быть взысканы пени, начисленные на эти недоимки.

Таким образом, пени надлежит рассчитать в следующем порядке:

- транспортный налог за 2021 год в размере 9539,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, вошедшие в административное исковое заявление 71,54 руб.

- налог на имущество за 2021 год в размере 1468,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, вошедшие в административное исковое заявление 10,94 руб. 

- НПД за ноябрь 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени вошедшие в административное исковое заявление 0,66 руб. 

- НПД за декабрь 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени вошедшие в административное исковое заявление 3,94 руб. 

Сумма пени, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ и принятая из КРСБ составила 87,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 675,45 руб.

Итого подлежат взысканию пени в размере: 762,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 4000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 по 

<

адрес> недоимку по:

- транспортному налогу в размере 9539,00 рублей за 2021 год 

- налогу на имущество физических лиц в размере 1458,63 рублей за 2021 год 

- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налогом счете в размере 762,53 руб. по состоянию на 12.08.2023

Административное исковое заявление в остальной части требований – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 4000 руб.

Решение суда является основанием для признания задолженности ФИО2 по налогу на имущество физических лиц за 2014,2016,2020 годы, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018, 2020 гг, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год, а также пени в части, превышающей удовлетворенные требования безнадежными ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полякова Т. А. 

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Полякова Т. А.