Дело № 2-2521/2024

УИД 05RS0012-01-2024-002743-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 сентября 2024 года. 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте к ФИО1 о признании деятельности по производству и реставрации мебели с нарушениями санитарного и природоохранного законодательства осуществляемой в жилом секторе по адресу: 

<

адрес изъят>, и обязании прекратить указанную деятельность, 

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте обратился в суд с иском к ФИО1 о признании деятельности по производству и реставрации мебели с нарушениями санитарного и природоохранного законодательства осуществляемой в жилом секторе по адресу: 

<

адрес изъят>, и обязании прекратить указанную деятельность,

В обоснование требований указано, что в адрес ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Дербенте поступило обращение ФИО2 (вх.

<

номер изъят>/Ж-2024 от 27.06.2024г), направленное для рассмотрения с Управления Роспотребнадзора по РД ( вх. 

<

номер изъят> от 02.07.2024г) по факту функционирования в жилом доме в 

<

адрес изъят> цеха по производству мебели без соблюдения санитарно-защитной зоны от источников выбросов до жилой застройки 

<

адрес изъят>. 

По поручению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г.Дербенте за №353 от 17.07.2024г, специалистом Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения « Центр гигиены и эпидемиологии» по РД в 

<

адрес изъят> с выездом на место, проведено санитарно-гигиеническое обследование места осуществления деятельности по производству мебели по адресу 

<

адрес изъят>Н 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». 

Согласно акта санитарно-гигиенического обследования лицом, осуществляющим деятельность по производству мебели является ФИО1, 1973 года рождении (паспорт 

<

...> выдан 18.03.2021г МВД по РД), проживающий в 

<

адрес изъят>. Документы на осуществление предпринимательской деятельности указанным гражданином не предъявлены, в системе ЮГРЮЛ, указанное лицо в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрировано. Цех по производству и реставрации мебели размещен в нежилом помещении частного жилого дома гражданина ФИО1, расположенном в жилом секторе 

<

адрес изъят>.В помещении площадью 40 кв.м размещено оборудование (станок) и инвентарь для изготовления, реставрации мебели, в том числе лакировке и окраске, в помещении имелись пустые емкости из под краски. 

Цех по производству и реставрации мебели функционирует без учета требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 устанавливающих гигиенические требования санитарно-защитной зоны в зависимости от санитарной классификации предприятий. По санитарной классификации промышленных объектов и производств (обработка древесины) в соответствии с гл. 7 разд. 5.п. 5.4.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» сборка мебели лакировкой и окраской относится к четвертому классу с размером ориентировочной санитарно-защитной зоны 100 м. Расстояние от указанного цеха по производству и реставрации мебели до ближайших жилых домов составляет 15-20 м. Лакокрасочные изделия, используемые в производстве и реставрации мебели могут являться источниками выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферу и физического воздействия на среду обитания и здоровье человека. 

Гражданином ФИО1 осуществляется деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, им не предприняты меры по реализации мероприятий по установлению санитарно-защитной зоны, в соответствии требований Постановления Правительства РФ от 03 марта 2018 №222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон" и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» и Постановления Правительства РФ от 03 марта 2018 №222. "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон".

Таким образом, результаты санитарно -гигиенического обследования места осуществления деятельности гражданином ФИО1 свидетельствуют о несоблюдении установленных требований санитарного законодательства при осуществлении им деятельности по производству и реставрации мебели, что в свою очередь представляет угрозу здоровью людей, проживающих в санитарно-защитной зоне данного цеха в плане возникновения и распространения различных заболеваний неинфекционного происхождения.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, при этом обратился в суд с заявлением, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте удовлетворить.

Признать осуществляемую ФИО1 деятельность по производству и реставрации мебели с нарушениями санитарного и природоохранного законодательства в жилом секторе по адресу: 

<

адрес изъят>.

Обязать ФИО1 прекратить деятельность по производству и реставрации мебели с нарушениями санитарного и природоохранного законодательства в жилом секторе по адресу: 

<

адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года

Судья В.Г.Наврузов