Дело №5-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Федоров В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: 

гр.ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА. в 09 час 25 минуты ФИО2 управляя принадлежащим ФИО3 транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак: №_________, при проезде нерегулируемого перекрестка улиц Набережная- Гаврилова АДРЕС в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении мопеду без госномера под управлением ФИО4 двигающемуся по главной дороге и допустил столкновение транспортных средств, в результате которого ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что не заметил транспортное средство. 

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства ДТП.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по результатам административного расследования им был составлен административный протокол в отношении ФИО2, вина которого полностью подтверждается собранными материалами.

Выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд, выслушав явившихся, изучив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вина ФИО2 кроме собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в котором изложено существо правонарушения, при этом ФИО2 не отрицал своей вины, указав что не заметил транспортное средство (л.д.№_________); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДАТА. в котором изложены обстоятельства ДТП (л.д.№_________), рапортами об обнаружении признаков правонарушения (КУС №_________, №_________, №_________ от ДАТА.) в которых изложен факт получения телесных повреждений потерпевшим (л.д.№_________); рапортом инспектора ОГИБДД ФИО5 об обстоятельствах ДТП, согласно которым ДТП произошло на перекрестке АДРЕС, водитель мопеда ФИО4 доставлен во 2-ю городскую больницу АДРЕС с диагнозом «перелом правого предплечья верхней трети кости» АДРЕС шириной 5,1 м, АДРЕС шириной 6,5 м с асфальтобетонным покрытием без выбоин, покрытие сухое. ФИО7 время суток, естественное освещение. Погодные условия – ясно. Горизонтальная разметка отсутствует, очагом аварийности не является. (л.д.№_________); схемой места совершения административного правонарушения, на которой схематично изображены положения транспортных средств после ДТП (л.д.№_________); протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. и фотоматериалами к нему, в которых зафиксирована обстановка после ДТП (л.д.№_________, №_________; ответом ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх.Луки АДРЕС) от ДАТА. согласно которому Потерпевший №1 обращался в отделение неотложной травмотологии и ортопедии ДАТА. с диагнозом «ушиб правого локтевого сустава» (л.д.№_________); заключением эксперта №_________ от ДАТА. согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтёка на правой верхней конечности, ушиб правого локтевого сустава и правого предплечья с развитием осложнения в виде отечного синдрома, которые причинены действием тупых твердых предметов возможно ДАТА. в условиях ДТП и повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и согласно п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ №_________н от ДАТА квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.№_________); постановлением от ДАТА по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому в действиях ФИО1 отсутствует состав названной статьи КоАП РФ (л.д.№_________). 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта, изложенных в заключении эксперта у суда не имеется. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено компетентным лицом (врачом – судмедэкспертом 2-й квалификационной категории), получено с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные объекты. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны мотивированные выводы. 

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Как следует из материалов дела ФИО2 имеет водительское удостоверение 6817176785 действительное до ДАТА (л.д.№_________). Как следует из имеющихся сведений - списка правонарушений представленным ОГИБДД (л.д.№_________) ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом характера, обстоятельств правонарушения и личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельств смягчающих наказание (в силу ст.4.2 КоАП РФ таковыми признано признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном), общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ возможно без лишения ФИО2 права управления транспортными средствами и полагает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УИН №_________ постановление №_________

Получатель платежа ИНН: №_________ 

КПП: №_________, расчетный счет, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС, ОКТМО №_________ БИК №_________, КБК: 18№_________.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Федоров В.В.