Дело №

УИД 23MS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Туапсинского городского суда 

<

адрес> Желдакова В.П., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника управления делами администрации Туапсинского городского поселения 

<

адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

В Туапсинский городской суд 

<

адрес> поступил административный материал из ОВО по 

<

адрес> — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» в отношении должностного лица - начальника управления делами администрации Туапсинского городского поселения 

<

адрес> ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, являясь должностным лицом — начальником управления делами Администрации Туапсинского городского поселения, назначенная Распоряжением Администрации Туапсинского городского поселения №-р от 24.05.2024г., являясь ответственным за выполнение мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности, не выполила мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, а именно п.п. б п. 23, п. 31. п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N272, "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов территорий)" к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, не обеспечила оборудование объекта - Площадь Октябрьской Революции по адресу: 

<

адрес> системой ловещения и управления эвакуацией, тем самым нарушила требования к антитеррористической защищенности объекта, за что предусмотренна административная ответственность по ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила производство по делу прекратить, поскольку она не является должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение требований к антигерростической защищенности.

Представитель административного органа ОВО по 

<

адрес> — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в административном материале и просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, и имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны состава административного правонарушения.

Статья 15 Конституции Российской Федерации устанавливает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В данном случае вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОВО по 

<

адрес> — филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», постановлением администрации Туапсинского городского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки антитеррористической защищенности объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Согласно ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, и полагаю, что цель административного наказания в отношении ФИО1 в.В. может быть достигнута путем наложения административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк по следующим реквизитам:

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении вышеуказанного срока, является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, а административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туапсинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова