7- А-206/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Киров

Заместитель председателя Кировского областного суда Сидоркин И.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 26 марта 2019 года, решение судьи Куменского районного суда Кировской области от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вышеприведенным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, ФИО1 на основании ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Не согласившись с принятыми по делу решениями, заявитель подал жалобу, в которой просит их отменить. Считает, что мировым судьей и судьей районного суда не были надлежащим образом исследованы все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 в 15:03 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя на 18 км автодороги Южный обход, расположенном на территории Кирово-Чепецкого района Кировской области, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, не являющегося тихоходным транспортным средством, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Учитывая, что постановлением врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 10.03.2018 он уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входят в обсуждение доводов жалобы в порядке надзора, так как данные факты не являются предметом рассмотрения по настоящему делу. Выводы должностного лица, сделанные в состоявшемся ранее акте, не могут быть пересмотрены в рамках настоящего административного дела.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела, постановление врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 10.03.2018 не признано незаконным и не отменено, ФИО1, обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 при подаче жалобы ошибочно оплачена государственная пошлина, поскольку согласно части 5 статьи 30.5 КоАП РФ, статье 333.19 Налогового кодекса РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Соответственно, государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области от 26 марта 2019 года, решение судьи Куменского районного суда Кировской области от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, Куменского района, Кировская области ошибочно уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в Кировском отделении ВВБ № 8612 филиал № 512 по чеку от 04.06.2019, операция № 4915, в размере 150 (ста пятидесяти) рублей.

Заместитель председателя 

Кировского областного суда И.Л. Сидоркин