дело №2-1184/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

10 октября 2018 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой, 

при секретаре Д.М. Ахметовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 347 500 рублей, сроком на 84 месяцев, под 10% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования первоначальный кредитор уступил АО «ВУЗ-банк» права требования по кредитным договорам и иным обязательствам, вытекающим из заключенных цедентом с физическими лицами кредитных договоров, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 859 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 61 копеек, в том числе по основному долгу – 320 014 (триста двадцать тысяч четырнадцать) рублей 14копеек - сумма основного долга, 41 845 (сорок одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 17 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 361 859 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 61 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 818 (шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 60 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного письменно, в порядке заочного судопроизводства, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитному договору № ФИО1 был предоставлен кредит в размере 347 500 рублей, сроком на 84 месяцев, под 10% годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику указанную выше сумму на расчетный счет ответчика.

Заемщик неоднократно допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило АО «ВУЗ-банк» права требования по кредитным договорам и иным обязательствам, вытекающим из заключенных цедентом с физическими лицами кредитных договоров, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 361 859 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 61 копеек, в том числе по основному долгу – 320 014 (триста двадцать тысяч четырнадцать) рублей 14 копеек - сумма основного долга, 41 845 (сорок одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет арифметически верен и соответствует условиям договора, наличие просрочки подтверждено представленной выпиской.

Несмотря на отмену судебного приказа с подачей возражений, на рассмотрение гражданского дела в порядке искового производства ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен под подпись с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, суд в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ФИО1 подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 818 (шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 60 копеек, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 859 (триста шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 61 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 818 (шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: