№2а-219/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго Ю.В., с участием представителя административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, - А., действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению государственного и жилищного надзора РС (Якутия) о признании предписания незаконным в части, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственного и жилищного надзора РС (Якутия) о признании предписания незаконным в части, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет УК 

<

данные изъяты> На протяжении длительного времени квартира подвергается сезонным затоплениям ввиду нарушения герметичности швов. В рамках рассмотрения ее исковых требований о возмещении вреда и возложении обязанности по выполнению работ в суде было получено экспертное заключение ООО «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где было выявлено недостаточность проведенных работ, герметизация швов не устранена. Однако, до настоящего времени каких-либо действенных мер к устранению сложившейся ситуации не предпринято. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГЖИ г. Якутска была направлена жалоба на действия УК 

<

данные изъяты> в дальнейшем жалоба в прокуратуру г. Нерюнгри. Согласно письму Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении УК «

<

данные изъяты> вынесено предписание с обязательством о проведении работ по устранению течи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, формулировку предписания государственного органа с указанием о проверке состояния гидроизоляции стыков плит перекрытия квартир № и № и при выявлении повреждений проведение восстановительных работ находит неверной, поскольку она предполагает, что нарушение герметичности швов не имеет места быть. Данное указание, а также установление длительного срока его исполнения нарушают ее права, как жильца дома. Просит признать незаконным предписание Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) об устранении нарушений лицензированных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления срока устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ и указанной формулировки принятия мер по устранению нарушений, обязать Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) установить срок проведения работ по устранению нарушений, приводящих в протечке над квартирами № и № в срок до одного календарного месяца с момента вступления решения в законную силу. 

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственного и жилищного надзора РС (Якутия) о признании предписания незаконным в части, мотивируя требования тем, что являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет УК 

<

данные изъяты> На протяжении длительного времени квартира подвергается сезонным затоплениям ввиду нарушения герметичности швов. В рамках рассмотрения их исковых требований о возмещении вреда и возложении обязанности по выполнению работ в суде было получено экспертное заключение ООО 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, где было выявлено недостаточность проведенных работ, герметизация швов не устранена. Однако, до настоящего времени каких-либо действенных мер к устранению сложившейся ситуации не предпринято. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГЖИ г. Якутска была направлена жалоба на действия УК «

<

данные изъяты> в дальнейшем жалоба в прокуратуру г. Нерюнгри. Согласно письму Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении УК 

<

данные изъяты> вынесено предписания с обязательством о проведении работ по устранению течи в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, формулировку предписания государственного органа с указанием о проверке состояния гидроизоляции стыков плит перекрытия квартир № и № и при выявлении повреждений проведение восстановительных работ находят неверной, поскольку она предполагает, что нарушение герметичности швов не имеет места быть. Данное указание, а также установление длительного срока его исполнения нарушают их права, как жильцов дома. Просят признать незаконным предписание Управления государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) об устранении нарушений лицензированных работ № № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления срока устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ и указанной формулировки принятия мер по устранению нарушений, обязать Управление государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) установить срок проведения работ по устранению нарушений, приводящих в протечке над квартирами № и № в срок до одного календарного месяца с момента вступления решения в законную силу. 

Определением судьи Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ административные дела № по иску ФИО2, ФИО3 к Управлению государственного и жилищного надзора РС(Я) о признании предписания незаконным в части и № по иску ФИО1 к Управлению государственного и жилищного надзора РС(Я) о признании предписания незаконным в части объединены в одно производство, с присвоением номера №.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 были извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явились, реализовав предусмотренное ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на ведение дела в суде через своего представителя - А., выдав ей соответствующую доверенность.

В судебном заседании представитель административных истцов - А., действующая на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержала по вышеизложенным основаниям, просит административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик Управление государственного и жилищного надзора РС(Я) в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения по существу административного иска, в котором ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя административного ответчика. Ходатайство административного ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя судом в порядке 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворено. 

Из отзыва Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) на административные исковые заявления следует, что административный ответчик не согласен с доводами административных истцов, считает их необоснованными по следующим основаниям. Так, законодательством сроки исполнения предписаний не установлены. Инспектором срок исполнения предписания устанавливается в зависимости от технологических, сезонных, гидроизоляционных работ, погодных условий и руководствуясь разумными сроками. При этом, в ходе проверки установлено, что имеющиеся следы течи являются старыми, появившимися до проведения в 2018 году работ по устранению течи и заделке межпанельных швов, о чем представлены акты проверок Управления ГСЖН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об устранении повреждений кровли над квартирой № и утепления межпанельных швов. То есть, после проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, производилась герметизация швов. Указывает, что проверка Управлением в отношении ООО «УК 

<

данные изъяты> проведена в установленном законом порядке, каких-либо процессуальных нарушений при ее проведении не допущено, а значит, отсутствуют основания для признания предписания незаконным.

Заинтересованное лицо ООО «

<

данные изъяты> было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщило, представив возражения, в котором просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика Управления государственного и жилищного надзора РС(Я) и представителя заинтересованного лица ООО «

<

данные изъяты>

Суд, заслушав объяснения представителя административных истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Судом установлено, что фактическое управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, осуществляет управляющая компания ООО 

<

данные изъяты> Управляющая организация ООО 

<

данные изъяты> организовывает выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечивает заключение договоров с обслуживающими предприятиями и т.д.

В соответствии с ч.2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному, в том числе, гражданскому делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ранее административные истцы обращались в суд с исковыми заявлениями к ТСЖ 

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты> в том числе, с требованием о возложении обязанности по проведению работ по устранению течи, восстановлению герметичности кровли и межпанельных швов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в дальнейшем отказавшись от данных требований. В соответствии со вступившими в законную силу решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданским делам по искам ФИО1 и ФИО2, ФИО3 соответственно прекращены. 

При этом, в ходе рассмотрения данных гражданских дел судом были получены заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, где указано о выявлении недостаточности проведенных ремонтных работ, предотвращение залива квартир № и № по 

<

адрес> в осенний, весенний периоды 2017, 2018 г.г. было возможно путем проведения ремонта кровли и деформационного (температурного) шва. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административными истцами поданы заявления в ООО «

<

данные изъяты> о проведении осмотра и принятии срочных мер по устранению течи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с жалобой в Государственную жилищную инспекцию Республики Саха (Якутия) на бездействие управляющей компании. В связи с неполучением ответа, ДД.ММ.ГГГГ, административные истцы обратились с жалобой в прокуратуру Республики Саха (Якутия) на бездействие Государственной жилищной инспекции города Якутска.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административных истцов от Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) получен ответ на обращение о том, что Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) проведена внеплановая выездная и документарная проверка соблюдения Управляющей организацией ООО 

<

данные изъяты> лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.На основании части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Предметом проверки является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований (ч. 4 ст. 20 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании приказа Управления государственного и жилищного надзора РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена внеплановая выездная и документарная проверки в отношении ООО «

<

данные изъяты> в связи с обращением ФИО1, ФИО2, ФИО3 по несоблюдению ООО 

<

данные изъяты> действующего законодательства в части игнорирования обращения потребителя, оставления заявления без ответа и бездействия по устранению течи на протяжении длительного периода по адресу: 

<

адрес>.

Актом проверки №-Л от ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) в отношении ООО 

<

данные изъяты> выявлено нарушение абз. 1 п. 3 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290; абз. 4 п. 4.2.1.1, 4.2.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, дано указание об обеспечении теплозащиты, влагозащиты 

<

адрес> путем проведения ремонта межпанельных швов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке указанные нарушения устранены, проведены работы по теплоизоляции межпанельных швов.

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС (Я) в отношении ООО «

<

данные изъяты> выявлено нарушение стандартов управления многоквартирным домом, утвержденных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – управляющей организацией не приняты достаточные меры по устранению протечек в жилые помещения квартир № и №, а также установлено нарушение стандартов, утвержденных Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Мечта» выдано предписание в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по устранению нарушений, приводящих к протечке над квартирами №№ и № Проверить состояние гидроизоляционных стыков плит перекрытия указанных квартир. При выявлении повреждений провести восстановительные работы.

Административные истцы указывают на то, что не согласны с тем, что ООО 

<

данные изъяты> предоставлен слишком длительный срок исполнения предписания и устранения протечки при наступлении периода таяния снега – ДД.ММ.ГГГГ, а также с тем, что предписание содержит сомнение в наличии нарушения герметичности гидроизоляционных стыков плит перекрытия квартир №№ и № и только при выявлении такой герметичности необходимо провести восстановительные работы. Полагают, что для определения наличия или отсутствия нарушения герметичности швов по периметру квартир №№ и №, следует руководствоваться заключениями эксперта ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Суд выясняет, в частности, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административный ответчик является государственным исполнительным органом жилищного надзора за деятельностью управляющих организаций ЖКХ в Республике Саха (Якутия).

Полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений определены статьей 13 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 196 Жилищного кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и положения Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с учетом особенности проведения внеплановой проверки, установленной частью 3 настоящей статьи. 

Должностные лица органа государственного жилищного надзора при осуществлении лицензионного контроля обязаны исполнять своевременно и в полной мере предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лицензионных требований. При осуществлении лицензионного контроля должностные лица органа государственного жилищного надзора имеют права, предусмотренные частью 5 статьи 20 настоящего Кодекса. При этом в случае выявления нарушений лицензионных требований должностные лица органа государственного жилищного надзора должны установить, что указанные нарушения допущены в результате виновных действий (бездействия) должностных лиц и (или) работников лицензиата (ч. 2 ст. 196 ЖК РФ).

Внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, приказа (распоряжения) главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации о назначении внеплановой проверки, выданного в соответствии с частью 4.2 статьи 20 настоящего Кодекса, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки (ч. 3 ст. 196 ЖК РФ).

Судом установлено, что в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут контрольных мероприятий заявителем из квартиры № сообщено о наличии течи через потолочное покрытие в помещениях двух комнат – спальни и зала. Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) визуальным осмотром данные доводы подтверждены, а именно: в помещениях зальной комнаты обнаружены следы подтопления в углу, примыкающем к температурному шву. Отмечается отслоение отделочного покрытия – обоев по всей высоте помещения. В спальной комнате обнаружены следы подтопления в верхней части угла, примыкающей к температурному шву. Увлажнения на момент визуального осмотра на данных повреждениях не выявлено.

При осмотре квартиры № выявлено следующее: в зальной комнате обнаружены следы подтопления в углу, примыкающему к температурному шву, отмечается отслоение обоев и повреждения отделки потолка. Увлажнения также не выявлено. Появление указанных повреждений на внутренних поверхностях помещения, расположенного на последнем этаже, является признаком регулярных протечек. Для установления причины протекания дождевых вод, осмотрено чердачное помещение и кровля. При этом выявлено, что на местах сопряжения полотнищ рулонного материала произведены работы по герметизации. В чердачном помещении выявлено наличие следов течи. По утеплению межпанельных швов установлено следующее: со стороны главного фасада и со стороны двора проведены работы по теплоизоляции межпанельных швов. 

Таким образом, на дату проведения проверки – ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что межпанельные швы квартиры № и № 

<

адрес>, соответствуют нормативным требованиям.

Со слов представителя управляющей организации следует, что имеющиеся следы течи являются старыми, появившимися до проведения в 2018 году работ по устранению течи и заделке межпанельных швов. При этом предоставлены акты проверок Управления ГСЖН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об устранении повреждений кровли над квартирой № и утепления межпанельных швов.

Таким образом, герметизация швов, в соответствии с указанными актами проверок Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия), производилась после проведения экспертизы ООО 

<

данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не установлены сроки устранения выявленных нарушений. Инспектором в предписании установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от технологических, сезонных, гидроизоляционных работ, погодных условий. 

Учитывая особые климатические условия Крайнего Севера, в период с декабря по апрель погодные условия в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) не дают возможности снегу таять, что является общеизвестным фактом, ввиду чего проведение ремонтных работ кровли в период низких температур невозможно. Таким образом, оснований для применения норм, предписывающих незамедлительное устранение аварийного состояния, не имеется.

При таких обстоятельствах, обжалуемое предписание Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, не противоречит статьям 20, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170, Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.

Помимо этого, суд принимает во внимание, что представителем административных истцов предоставлены копии решений Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО 

<

данные изъяты> о возложении обязанности организовать проведение ремонтных работ по устранению течи, восстановлению герметичности кровли и межпанельных швов, и по иску ФИО2, ФИО3 ООО 

<

данные изъяты> о возложении обязанности организовать проведение ремонтных работ по устранению течи, восстановлению герметичности кровли и межпанельных швов. Исковые требования истцов удовлетворены частично. Судом постановлено: обязать ООО 

<

данные изъяты> организовать выполнение ремонтной работы по восстановлению герметичности кровли и межпанельных швов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по периметру квартиры № в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также обязать ООО «

<

данные изъяты> организовать выполнение ремонтной работы по восстановлению герметичности кровли и межпанельных швов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по периметру квартиры № в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решения суда в законную силу не вступили, однако права административных истцов соблюдены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, оспариваемое предписание вынесено в соответствии с законом и в рамках предоставленных должностному лицу полномочий, нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов не установлено. В связи с чем, в удовлетворении требований административных истцов надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению государственного и жилищного надзора РС (Якутия) о признании предписания незаконным в части отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года